Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-6241/13 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - взыскание задолженности - договор лизинга - договор поручительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-6241/13

судья суда первой инстанции: О.А. Курочкина

гражданское дело N 11-6241

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14марта2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Н.В. Альцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по апелляционной жалобе представителя О.Ю. Жмуркиной - С.В. Рукавишникова

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу по иску ООО "Волгоградагролизинг" к О.Ю. Жмуркиной о взыскании задолженности,

которым иск удовлетворён,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Волгоградагролизинг"обратилось в суд с указанным выше иском к О.Ю. Жмуркиной, ссылаясь на неисполнение ею обязанности вернуть долг по договору финансовой аренды, обеспеченному договором поручительства, который она заключила 23 апреля 2007 года.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года данные требования разрешены, постановлено: исковые ООО "Волгоградагролизинг" к Жмуркиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить; взыскать с Жмуркиной Оксаны Юрьевны в пользу ООО "Волгоградагролизинг" 1 465 536 руб.22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15527 руб. 68 коп., а всего _. коп.

В апелляционной жалобе представителя О.Ю. Жмуркиной - С.В. Рукавишникова ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель О.Ю. Жмуркиной - С.В. Рукавишников доводы апелляционной жалобы не поддержал в связи с тем, что ООО "Волгоградагролизинг"отказалось от иска. При этом пояснил, что данное заявление об отказе от иска было передано ему представителем ООО "Волгоградагролизинг"В.В. Мушараповым, действующим на основании доверенности генерального директора ООО "Волгоградагролизинг" от 9 января 2013 года, отказ от иска является добровольным, в связи с чем он просил отменить решение суда по иску ООО "Волгоградагролизинг", а производство по делу прекратить.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, дважды не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителя О.Ю. Жмуркиной, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от искаООО "Волгоградагролизинг" по делу по иску ООО "Волгоградагролизинг" к О.Ю. Жмуркиной о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с этим судебной коллегией установлено, что отказ от иска добровольно заявлен в письменной форме представителем ООО "Волгоградагролизинг", полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью генерального директора ООО "Волгоградагролизинг" от 9 января 2013 года, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого истца, так и других лиц, в том числе, права ответчицы О.Ю. Жмуркиной, представитель которой не настаивал на рассмотрении его апелляционной жалобы и проверке решения суда в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, ст. 173 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска представителя ООО "Волгоградагролизинг" - В.В. Мушарапова по делу оп иску ООО "Волгоградагролизинг" к О.Ю. Жмуркиной о взыскании задолженности, в связи с чем решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу по иску ООО "Волгоградагролизинг" к О.Ю. Жмуркиной о взыскании задолженности отменить, а производство по указанному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи