Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6336/13 (ключевые темы: несвоевременная уплата - пользование заемными средствами - договор займа - перечисление денежных средств - индексация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6336/13

Судья суда первой инстанции:

Голубева Т.Ю. гр. дело N 11-6336

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Сивачевой М. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе представителя ОАО "Московский завод Электропривод" Бубновой И.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Московский завод Электропривод" в пользу Жихарева * индексацию денежных средств в размере *.

УСТАНОВИЛА:

Жихарев О.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, ранее взысканных по решению суда. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что решением Измайловского районного суда от 29 ноября 2011 года с ОАО "Московский завод Электропривод" взысканы денежные средства. Решение суда исполнено 24 мая 2012 года, когда взысканные денежные средства перечислены на дипозит нотариуса. В связи с чем просил проиндексировать взысканную сумму за период с * года по * года в размере * рублей.

Впоследствии требования уточнил и просил произвести индексацию взысканных денежных средств за период с * по * года в размере * рубля.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "Московский завод Электропривод", ссылаясь на то, что судом неправильно установлен период, за который может быть произведена индексация и неправильно произведен расчет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ в отсутствие сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года с ОАО "Московский завод Электропривод" в пользу Жихарева О.В. взыскано * рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами за период с * года по * года по договору займа от * года N *, * рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами за период с * года по * года по договору займа от * года N *; * рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами за период с * года по * года по договору займа от * года N *; *. пени за период с * года по * года за несвоевременную уплату процентов по решению Измайловского районного суда г. Москвы от * года в размере * рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда г. Москвы исполнено ОАО "Московский завод Электропривод" * года, путем перечисления денежных средств в размере * рубль на дипозит нотариуса г. Москвы Радченко И.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взысканные судом денежные средства по решению суда подлежат индексации с момента вступления решения суда в законную силу и до его реального исполнения.

Вместе с тем, определяя размер индексации, суд положил в основу определения расчет истца, не проверив его арифметически, не удостоверившись, что период расчета соответствует обстоятельствам дела.

Суд, при взыскании денежных исходил из трех полных месяцев, хотя период, подлежащей индексации составляет * дней - с * года (дата вступления решения суда в законную силу) до * года (перечисление денежных средств на дипозит нотариуса).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере * рублей, исходя из следующего расчета:

*

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции в части размера взысканной суммы подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Московский завод Электропривод" в пользу Жихарева * в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда *.

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: