Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6340/13 (ключевые темы: транспортный налог - частная жалоба - спор о праве - взыскание недоимок по налогам - наследование имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6340/13

Судья первой инстанции Читаева Л.Е.

Дело N 11-6340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года,

которым постановлено:

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока исковое заявление к Скок С.В. о взыскании транспортного налога.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока, что с данным требованием следует обращаться к мировому судье судебного участка N 301 по району Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, 15 Парковая, д.6/75,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Скок С.В. о взыскании транспортного налога в размере *** рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока по доверенности Задорожный М.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материал, руководствуясь ч.2 ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей., т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение с таким иском к мировому судье.

Довод жалобы о необоснованности обжалуемого определения, поскольку спорные правоотношения сторон содержат спор о праве, а потому должны рассматриваться районным судом г. Москвы является несостоятельных, свидетельствующим о неправильном толковании закона. Налоговым органом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу, которое носит имущественный характер. С учетом изложенного, подсудность спора определяется исходя из цены иска, согласно положениям ст. 23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.11.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока по доверенности Задорожного М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: