Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6500/13 (ключевые темы: установление отцовства - совместно нажитое имущество - трое суток - подсудность - наследование имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6500/13

Судья: Калинина Н.П.

Гр.дело N 11-6500

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Поддымкиной Е.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Поддымкиной * к ООО "Дисконт Кард", Соловьеву * о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Поддымкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Дисконт Кард", Соловьеву С.И. о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

16 января 2013 года Басманным районным судом города Москвы постановлено определение о возврате заявления, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением от 16 января 2013 года, Поддымкина Е.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд, сославшись на нормы ст. 23 п. 5 ГПК РФ, исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться к мировому судье, поскольку, заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере * рублей.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленного материала, Поддымкиной Е.В. заявлены требования о признании договоров недействительными.

Спор о признании договоров недействительными не подпадает под действие пунктов 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такого рода требования подсудны федеральному суду.

При изложенных обстоятельствах, возвращая исковое заявление истца, суд нарушает конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Поэтому определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: