Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-6609/13 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественные права - задолженность по договору - госпошлина в суд - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-6609/13

Судья суда первой инстанции:

Басыров И.И. Дело N11-6609

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ООО "Перспективные телекоммуникации"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г., которым постановлено:

Заявление ООО "Перспективные телекоммуникации" возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Перспективные телекоммуникации" обратились в суд с исковым заявлением к Лексакову С.А. о взыскании задолженности по договору подряда в размере _... Госпошлина при подаче искового заявления истцом не уплачивалась.

Определением суда 26 ноября 2012 г. заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно не было оплачено госпошлиной. Суд предоставил истцу срок для устранения недостатков до 26 декабря 2012 г.

Определением от 09 января 2013 г. суд разрешил заявление истца об отсрочке уплаты госпошлины, отказав в его удовлетворении, и возвратил заявление в связи с тем, что истец не исполнил в установленный срок требований об уплате госпошлины.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Перспективные телекоммуникации", указывая на то, что у истца не имеется достаточных средств для оплаты госпошлины, в связи с чем вывод суда об отказе в отсрочке уплаты госпошлины является необоснованным.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для предоставления истцу отсрочки в уплате госпошлины и, как следствие, с выводом суда о возврате заявления по основанию неисполнения в установленный указаний судьи об уплате госпошлины.

Истцом в качестве приложения к исковому заявлению была приложена справка об открытых счетах ООО "Перспективные телекоммуникации"" в кредитных организациях и справки из этих кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах ООО "Перспективные телекоммуникации".

Вместе с тем, представленные истцом доказательства не исключают наличие у истца другого имущества (имущественных прав), за счет которого истец может исполнить обязанность по уплате госпошлины. Доказательств отсутствия на балансе истца имущества (имущественных прав) суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Перспективные телекоммуникации" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: