Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-6619/13 (ключевые темы: предмет залога - двигатели - движимое имущество - обращение взыскания - оплата услуг)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2013 г. N 11-6619/13

Ф\С Адамова Т. Ю.

Гр. Дело N 11-6619

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Пильгуна А. С., судей Раскатовой Н. Н., Гончаровой О. С. при секретаре Пучкове А. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Васькина А. А. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 29 октября 2012 г. с учетом определения суда от 30 января 2013 г. об исправлении арифметической ошибки, которым постановлено: Исковые требования ОАО "Нордеа Банк" - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Васькину А. А.заложенное имущество: автомобиль марки <_>года выпуска, цвет: <_> двигатель <_>, мощность двигателя (<_>, кузов <_>; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: <_>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 612 800 рублей.

Взыскать с Васькина А.А. в пользу ОАО "Нордеа Банк" в возврат госпошлины 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 000 рублей, а всего 5 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л А

ОАО "Нордеа Банк" обратилось в суд с иском к Соколову С. Ю., Васькину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по заключенному между Соколовым С. Ю. и ОАО " Нордеа Банк" <_>года кредитному договору, указывая, что Соколов С.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <_>года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Соколов С.Ю., Васькин А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Васькин А. А.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от <_>года с Соколова С.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 892 980 рублей 87 копеек и 12 129 рублей 81 копейка в возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 11 марта 2011 года.

Обязательства Соколова С. Ю. по кредитному договору были обеспечены залогом автомобиля марки <_>, <_> года выпуска, цвет: черный, двигатель N <_>, <_>, кузов <_>; шасси (рама); отсутствует, идентификационный номер: <_>.

Судом установлено, что Соколов С. Ю. без согласия истца осуществил отчуждение заложенного автомобиля марки <_>. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, собственником предмета залога является Васькин А.А.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 348, 353 ГК РФ и Законом РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" .

Суд правильно указал, что право залога, принадлежащее истцу в отношении автомобиля, сохраняет силу, в случае перехода права собственности на автомобиль Васькину А.А. Неисполнение ответчиком Соколовым С. Ю. своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенный истцу автомобиль, принадлежащий на праве собственности Васькину А.А.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ " О Залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В целях определения стоимости заложенного имущества, по которой возможна его реализация при обращении взыскания, ОАО " Нордеа Банк" была представлена оценка заложенного имущества. Согласно отчету, составленному ООО "_", рыночная стоимость заложенного истцу имущества составляет 766 000 рублей.

Разрешая спор, суд правильно определил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 612800 рублей, что составляет 80 процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, подтвержденной представленным истцом отчетом независимого оценщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с Васькина А.А. в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 000 рублей.

В соответствии со п. 6 ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 29 октября 2012 г. не подписан судьей Адамовой Т. Ю. и секретарем.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований ОАО "Нордеа Банк"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 29 октября 2012 г. отменить. Вынести новое решение. Исковые требования ОАО " Нордеа Банк" - удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащие Васькину А.А. заложенное имущество: автомобиль марки <_>, <_>, <_> года выпуска, цвет: черный, двигатель <_>, мощность двигателя <_>, кузов <_>; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: <_>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 612 800 рублей.

Взыскать с Васькина А.А. в пользу ОАО "Нордеа Банк" возврат госпошлины 4 000 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 000 рублей, а всего 5 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил: