Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6674/13 (ключевые темы: тепловая энергия - потребитель - взыскание убытков - горячая вода - бездоговорное потребление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6674/13

Судья: Чугайнова А.Ф.

Гр. дело N11-6674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Знобиной Т.И.

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:

"исковые требования ООО "ЭТВЭС-Сбыт" к Знобиной Т. И. о взыскании убытков удовлетворить полностью.

Взыскать со Знобиной Т. И. в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" убытки в размере ***** (*****) руб. ***** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** (*****) руб. ***** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***** (*****) руб.",

установила:

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" обратилось с иском к Знобиной Т.И. о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ООО "ЭТВЭС" является энергоснабжающей организацией и поставляет тепло ответчику. ООО "ЭТВЭС-Сбыт" является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору N ***** от ***** года и производит расчет количества потребленной тепловой энергии, а также производит начисления, выставляет счета, принимает платежи. Истец добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по энергоснабжению объекта ответчика, а именно: поставляет тепловую энергию, выставляет счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах. ***** года при осмотре помещений по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 8, был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Ответчик обязательств по оплате тепловой энергии не исполняет надлежащим образом, производит оплату не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ***** года перед ООО "ЭТВЭС-Сбыт" с учетом НД 18 % составила ***** руб. ***** коп. В соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ от 27.07.2010 года истец вправе взыскать с ответчика убытки в полуторакратном размере. ООО "ЭТВЭС-Сбыт" просит взыскать со Знобиной Т.И. сумму убытков в размере ***** руб. ***** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** руб. *****коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб.

Представитель истца по доверенности Акмалиева Д.Т. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Холдобаев И.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указав, что договор с истцом не заключался, горячая вода в помещение в указанный истцом период не поставлялась, при составлении истцом акта о бездоговорном потреблении ответчик не присутствовал, данный акт не соответствует требованиям закона, истцом не представлены договора поставки, истцом не представлен расчет убытков.

Третье лицо ОАО "Мосэнерго", надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Знобина Т.И. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ответчика по доверенности - Холдобаева И.В., представителя истца по доверенности - Акмалиевой Д.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части взыскания убытков с ответчика в пользу истца в полуторакратном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, на основании договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N ***** от ***** года, заключенного между ОАО "Мосэнерго" и ООО "ЭТВЭС", первая организация поставляет, а вторая организация принимает и оплачивает тепловую энергию, точка поставки тепловой энергии, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится: выходные фланцы задвижек к. 1217/2 (коллектор Таганский ПК 7), энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: г. Москва ***** (л.д. 67-82).

В соответствии с агентским договором N ***** от ***** года, заключенным между ООО "ЭТВЭС-Сбыт" и ООО "ЭТВЭС", первая организация обязалась совершать от имени второй организации все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров теплоснабжения, производства расчетов количества потребленной тепловой энергии потребителями, производить начисления сумм платежей, подлежащих оплате за отпущенную тепловую энергию, оформлять акты оказанных услуг, принимать платежи за поставленную тепловую энергию и другие действия, связанные с поставкой тепловой энергии (л.д. 20-22).

Согласно акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ***** года по адресу: г. Москва, *****, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, на момент осмотра теплоснабжение находится в рабочем состоянии (л.д. 13).

В соответствии с актами N *****, N ***** от ***** года, N ***** от *****года, N ***** от ***** года, N ***** от ***** года, N ***** от ***** года за период с ***** ***** года по ***** года ООО "ЭТВЭС" по адресу: г. Москва, *****, было поставлено тепловой энергии на общую сумму ***** руб. ***** коп. (л.д. 14-19).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного ***** года, собственником нежилого помещения площадью ***** м2, расположенного по адресу: г. Москва, *****, является Знобина Т.И.

Истцом факт исполнения своих обязанностей по поставке тепловой энергии за период с ***** года по *****года доказан представленными суду актами о сдаче-приемке теплоэнергии, заключенными между ОАО "Мосэнерго" и ООО "ЭТВЭС", также факт отопления помещения не отрицался ответчиком в ходе судебного заседания (л.д. 55-66).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, не представлено.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела представители сторон подтвердили, что договор энергоснабжения между Знобиной Т.И. и ООО "ЭТВЭС-Сбыт" не был подписан.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из того, что ответчик Знобина Т.И. потребляла тепловую энергию без заключения соответствующего договора в период с ***** г. по ***** г., однако своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не выполнила, у неё образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что убытки, понесенные ООО "ЭТВЭС-Сбыт" в связи с бездоговорным потреблением Знобиной Т.И. тепловой энергии, подлежат взысканию со Знобиной Т.И. При этом суд обосновано не согласился с доводами ответчика о том, что горячая вода в указанный истцом период в принадлежащее ей на праве собственности помещение не поставлялась, поскольку Знобиной Т.И. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, а именно доказательства, составленные с участием представителей энергоснабжающей или управляющей организаций, подтверждающие отсутствие подачи горячей воды в принадлежащее ей помещение.

Также суд обосновано не принял во внимание доводы ответчика о том, что между ней и истцом не был заключен договор энергоснабжения, поскольку в силу норм действующего гражданского законодательства и законодательства о теплоснабжении отсутствие договора не освобождает от оплаты поставленной энергии, также как не освобождает от оплаты энергоснабжения составление актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в отсутствие ответчика.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства. Кроме того, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, на которых были основаны возражения представителя ответчика, высказанные им в ходе судебного разбирательства, и которым была дана надлежащая оценка в решении суда.

В то же время, суд, удовлетворяя требование истца о взыскании убытков с ответчика, на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", взыскал убытки за период с ***** года по ***** года в полуторакратном размере: размер потребленной Знобиной Т.И. тепловой энергии за период с ***** г. по ***** г., рассчитанный ООО "ЭВЭС-Сбыт", составил ***** рубль ***** копеек, следовательно, полуторакратный размер указанных убытков, взысканный судом, составил ***** рубля ***** копеек.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку, взыскав убытки в полуторакратном размере на основании п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", суд не учел, что норма, содержащаяся в указанном п. 10 ст. 22, предусматривает возможность взыскания убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в полуторакратном размере только в случае неоплаты потребителем стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в течение 15 дней с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представило надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие направление Знобиной Т.И. такого требования и получения его Знобиной Т.И. (само требование, опись вложения в заказное письмо, направленное Знобиной Т.И., уведомление о получении Знобиной Т.И. заказного письма, содержащего требование).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания со Знобиной Т.И. в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" убытков в полуторакратном размере и взыскать со Знобиной Татьяны Ивановны в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" убытки в размере ***** рубля ***** копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" со Знобиной Т.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере ***** рублей ***** копеек.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу истца с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ расходов на представителя в разумных пределах, а именно в размере ***** рублей, при этом судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о недоказанности наличия расходов на представителя, поскольку он опровергается материалами дела, в которых имеется договор оказания юридических услуг, заключенный между истцом и ООО "ЭСКО Инжиниринг", платежное поручение N ***** от ***** года об оплате юридических услуг по указанному выше договору по иску ООО "ЭТВЭС-Сбыт" к Знобиной Т.И. в размере ***** руб., а также копия доверенности от 09.04.2012 г., выданная ООО "ЭТВЭС-Сбыт" юрисконсульту ООО "ЭСКО-Инжиниринг" Акмалиевой Д.Т. на представление интересов ООО "ЭТВЭС-Сбыт" в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2012г. в части взыскания со Знобиной Т.И. в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" убытков в полуторакратном размере отменить.

Взыскать со Знобиной Т. И. в пользу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" убытки в размере ***** рубля ***** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей ***** копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей ***** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: