Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-6680/13 (ключевые темы: кредитные карточки - неустойка - заемщик - несвоевременная уплата - выписка по счету)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-6680/13

Ф\С Юрова И. Н.

Гр. Дело N 11-6680

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда гор. Москвы в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О.С. и Журавлевой Т. Г. при секретаре Складчиковой А. Е. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционным жалобам Воркина В. М. и его представителя на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено: Иск ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Воркина В.М. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредиту в размере 312 807 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 327 руб. 07 коп., а всего 319 135 руб. 48 коп.

У С Т А Н О В И Л А

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Воркину В. М. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что <_>. ОАО "Альфа-Банк" и Воркин В. М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 248 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 248 000 руб., проценты за пользование кредитом -<_>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <_>-го числа каждого месяца, не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Воркин В. М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, ОАО " Альфа-Банк" обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Воркин В. М. и его представитель.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воркина В. М. и его представителя , извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционных жалоб , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Из материалов дела усматривается, что <_>. ОАО "Альфа-Банк" и Воркин В. М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 248 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" , а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 248 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -<_>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <_>-го числа каждого месяца, в размере не 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Суд проанализировал общие условия выдачи Кредитной карты и указал, что согласно п.п. 7.1-7.2. Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика на <_>г. составляет 312807,41 руб., а именно: просроченный основной долг - 246 782,34 руб., начисленные проценты - 17368,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7258,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 41397, 89 руб.

Данный расчет представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Вынося обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Воркин В. М. и его представитель, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам, дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб об ином размере задолженности, которую ответчик согласен погасить, ничем не подтверждаются .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 05 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Воркина В. М. и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи