Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-6722/13 (ключевые темы: исполнительный лист - предъявление исполнительного документа к исполнению - суброгация - извещение лиц, участвующих в деле - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 11-6722/13

судья Морозов М.В.

Гр.д. N 11-6722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Дубовике Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Половинкиной Н.В.

На определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым постановлено:

Восстановить ОСАО "Ингосстрах" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 1.09.2009 г. по иску ОСАО "Ингосстрах" к Половинкиной Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.09.2009 г. удовлетворены исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств в порядке суброгации. 11.09.2012 г. был выдан исполнительный лист Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Половинкиной Н.В. и 21.09.2009г. направлен в ОСАО "Ингосстрах".

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 01.09.2009г., поскольку исполнительный лист был направлен в ОСАО "Ингосстрах" за пределами установленного законодательством срока.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель Половинкина Н.В. по доводам частной жалобы, указывая на ненадлежащее извещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частой жалобе указано, что Половинкина Н.В. не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 23 января 2012 года, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 23 января 2013 года ответчик участия не принимала, сведения о её извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Половинкиной Н.В. лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции,

в связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по правилам рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был направлен в ОСАО "Ингосстрах" 21.09.2012 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года отменить.

Восстановить ОСАО "Ингосстрах" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 01.09.2009 года по иску ОСАО "Ингосстрах" к Половинкиной Н.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Председательствующий

Судьи