Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6828/13

Судья Липская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N11-6828/13

28 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Барановой Н.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Стрельцовой Г.Д., ее представителя Левченко Е.Г.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы

от 11 сентября 2012 г., которым постановлено: исковое заявление Стрельцовой к Стрельцовой, действующей в интересах несовершеннолетней Стрельцовой о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Стрельцова Г.Д. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней Стрельцовой А.Д., 14.03.2005 г. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, *** и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ребенок был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, но никогда не проживал, не вселялся, принадлежащих ей вещей не имеется.

Законный представитель несовершеннолетней - Стрельцова Е.В. иск не признала.

Третьи лица: представитель УФМС по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд первой инстанции не явились.

Третьи лица Стрельцов А.С., Стрельцов Д.А. в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истицы Стрельцова Г.Д. и ее представитель Левченко Е.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы - Левченко Е.Г., ответчицы Стрельцовой Е.В., третьего лица Стрельцова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст.ст. 69,70 ЖК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру *** г. Москве. Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма является Стрельцова Г.Д., совместно с ней пользователями являются супруг Стрельцов А.С., сын Стрельцов Д.А. и внучка Стрельцова А.Д., 2005 г. рождения с момента рождения.

Родителями несовершеннолетней Стрельцовой Анастасии являются Стрельцов Д.А. и Стрельцова Е.В, брак между которыми расторгнут 01.07.2011 г. Ребенок в настоящее время находится с матерью.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из положений ст.ст. 69,70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, и несовершеннолетняя Стрельцова А.Д. была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях - по месту жительства своего отца Стрельцова Д.А., родители по соглашению избрали местом жительство ребенка спорную жилую площадь, а потому она приобрела право пользования спорным жилым помещением. прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного в жилом помещении по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит, что приведенные в жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, эти доводы направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит данных, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: