Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-6832/13 (ключевые темы: исполнительный лист - дубликат - исполнительное производство - почтовая опись - принцип состязательности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-6832/13

Судья Малова И.Е.

Дело N 11-6832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Мишина М.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г., которым постановлено:

заявление Васиневой Л.Н. удовлетворить;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г.Москве Филиппова А.А. выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному судом;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г.Москве Филиппова А.А. от 16 мая 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному судом;

обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по г. Москве Филиппова А.А. устранить указанные нарушения,

у с т а н о в и л а:

Васинева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 15 мая 2012 года ею был передан в Царицынский ОСП УФССП по г.Москве дубликат исполнительного листа о взыскании в ее пользу с --- --- руб., однако, судебный пристав-исполнитель Филиппов А.А. отказал в возбуждении исполнительного производства, указав, что данный исполнительный лист был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему прекращено. Считает указанное постановление незаконным, поскольку ранее указанный дубликат исполнительного листа не предъявлялся к исполнению, исполнительное производство, возбужденное ранее по исполнительному документу было прекращено ввиду отзыва судом исполнительного листа.

Представитель заявительницы в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Царицынского ОСП УФССП по г.Москве в судебное заседание явился, оставил заявление на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Мишин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Мишин М.А., считая его незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Из дела усматривается, что 02 марта 2011 года Царицынским ОСП УФФСП по г.Москве возбуждено исполнительное производство по дубликату исполнительного листа о взыскании с Мишина М.А. в пользу Васиневой Л.Н. долга в сумме --- руб. по решению Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2008 года.

29 марта 2012 года Нагатинским районным судом указанный дубликат исполнительного листа отозван в связи с отменой Московским городским судом определения об его выдаче.

05 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда 06 февраля 2008 года. Определение вступило в законную силу.

03 мая 2012 года Нагатинским районным судом г.Москвы в соответствие с указанным определением выдан дубликат исполнительного листа, который заявителем предъявлен в Царицынский ОСП УФФСП по г.Москве.

16 мая 2012 года судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФФСП по г. Москве Филиппов А.А. постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, что ранее исполнительный лист был предъявлен к исполнению, и исполнительное производство прекращено на основании ст.43, ч.14 ст.103 Закона Об исполнительном производстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что 3.05.2012 г. Васиневой Л.Н. был предъявлен иной исполнительный документ, поскольку по ранее представленному исполнительное производство было прекращено, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и необоснованным.

Вывод суда соответствует требованиям ст.ст. 5, 12, 31, 43, 103 Закона РФ "Об исполнительном производстве", в том числе, предусматривающих основания отказа в возбуждении исполнительного производства.

Оснований, предусмотренных законом для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному заявителем исполнительному листу, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие 3-его лица, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, дубликат исполнительного листа получен по тому же делу, что первоначальный исполнительный документ, документ не может считаться иным исполнительным листом, поскольку является дубликатом, - нельзя признать обоснованными, и фактически направлены на иное определение обстоятельств дела и иную оценку доказательств.

Направление повестки в адрес заявителя подтверждается сведениями в почтовой описи.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -