Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6864/13 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - медицинское заключение - состояние здоровья - врач)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6864/13

Судья Воронов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N 11-6864/13

04 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Усковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Цветкова Ф.В.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы

от 23 июля 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Цветкова Ф.В. об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево-Восточное в г. Москве от 03.05.2012 г. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Цветков Ф.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево Восточное в г. Москве от 03.05.2012 г., которым он был призван на военную службу, ссылаясь на незаконность его призыва вследствие имеющегося у него заболевания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Цветков Ф.В. в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии Цветков Ф.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель призывной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево-Восточное в г. Москве Серебряков М.А. в судебном заседании категорически возражал против доводов заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Цветкова Ф.В., представителя призывной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево-Восточное в г. Москве Серебрякова М.А. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено, что решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования Бирюлево-Восточное в г. Москве от 03.05.2012 г. Цветков Ф.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу.

13.07.2012 г. данное решение Призывной комиссии отменено как нереализованное.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что на настоящий период времени права и законные интересы заявителя решением призывной комиссии не нарушены.

С данными выводами судебная коллегия согласна.

В апелляционной жалобе Цветков В.Ф. указывает на то, что суд не проверил медицинское заключение врачей-специалистов призывной комиссии, не сделал вывод о нарушении порядка проведения комиссии.

Данные доводы судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку призыв граждан на военную службу на спорный период времени уже завершен и заявитель в данный призыв на службу не призван.

Вместе с тем, судебная коллегия также учитывает, что состояние здоровья заявителя на момент очередного призыва может измениться, в связи с чем не находит нарушенными его права в случае необходимости прохождения им в последующем медицинского освидетельствования для разрешения вопроса о пригодности к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: