Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7004/13 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - взыскание алиментов - договор дарения квартиры - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7004/13

Судья Ставич В.В.

Дело N 11-7004

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года судебная коллегия Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Поповой С.А.-Белец Д.С. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поповой * к Бельтраме * о взыскании алиментов и разделе имущества

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Белец Д.С., на том основании, что судом нарушены нормы процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление не подписано истцом.

Вместе с тем в материале находится исковое заявление Поповой С.А. , которое подписано истцом (л.д. *).

При таких основаниях судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия также отмечает, что суд, в обжалуемом определении неправильно указал требования с которыми обратился истец, вместо требований о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества указал о признании недействительным договора дарения квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года отменить, материал направить в суд для решения вопроса о принятии заявления Поповой С.А. к производству.

Председательствующий:

Судьи: