Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7086/13 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - оплата услуг представителя - частная жалоба - руководители - нотариальное удостоверение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7086/13

Ф\С Демидова Э.Э.

Гр. дело N11-7086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Тихоновой Ю. С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Батаева С.Х.Х. Неретина А.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 г. которым постановлено:

Заявление Батаева С.Х.Х. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Батаева С.Х. Х. расходы по оплате услуг представителя в размере <_> руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 06 сентября 2012 года было отказано в удовлетворении требований Батаева С.Х. Х. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Батаев С.Х.Х. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде расходов на нотариальное оформление доверенности в размере <_>рублей и расходов на представителя в размере <_>рублей.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель Батаева С. Х. Неретин А.Н. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд первой инстанции, сославшись на положения правильно указал, что при рассмотрении дела интересы Батаева представлял Неретин А.Н.

Решением Савеловского районного суда гор. Москвы от 06.09.2012 г. было отказано в удовлетворении заявления Батаева С. Х. Х. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2012 г. решение суда в части отказа в жалобе Батаева С. Х. Х. об оспаривании бездействия руководителя УФССП по Москве отменено. Судебная коллегия обязала руководитель отдела УФССП по Москве по Савеловскому району дать ответ Батаеву С. Х. Х. на заявление от 15.05.2012

Вынося обжалуемое определение, суд правильно руководствовался положениями ст. 94,98, 100 ГПК РФ.

Судом установлено, что представитель заявителя по доверенности Неретин А. Н. принимал участие в судебных заседаниях, в том числе и в суде апелляционной инстанции.

Суд принимая во внимания факт частичного удовлетворения заявленных требований , учитывая конкретные обстоятельства дела, взыскал в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере <_> руб.

Требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере <_> руб., правильно оставлены судом без удовлетворения, поскольку доверенность была выдана 15.04.2011 г. на ведение всех дел от имени Батаева С. Х. Х., а не конкретно на ведение данного дела.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Батаева С. Х. Х. Неретина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи