Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7087/13 (ключевые темы: отсрочка - вселение - исполнение судебного решения - заявление о предоставлении - нечинение препятствий)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7087/13

Ф\С Иванов М. Н.

Гр. Дело N 11-7087

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л. В. при секретаре Тихоновой Ю. С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по частной жалобе представителя Муханова М. А. на определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 31 января 2013 г. которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя Фастовщука А. Н. - Хаджибекова О. И. о разъяснении решения Коптевского районного суда города Москвы от 30 октября 2009 года по гражданскому делу N 2-278/09 по иску Муханова М. А. к Фастовщуку А. Н., о признании права пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в проживании и пользования жилой площадью и по встречному иску Фастовщука А. Н. к Муханову М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Решением Коптевского районного суда гор. Москвы от 30 октября 2009 года

исковые требования Муханова М. А. о признании права пользования, вселении, нечинении препятствий в проживании и пользования жилой площадью были удовлетворены, встречный иск Фастовщука А. Н. оставлен без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2010 г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Фастовщука А. Н. - без удовлетворения.

Определением Коптевского районного суда от 21 июня 2012 г. Фастовщуку А. Н. отказано в разъяснении указанного решения.

Фастовщук А. Н. 14 декабря 2012 г. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочке исполнения судебного решения.

Определением Коптевского районного суда гор. Москвы от 31 января 2013 г. в удовлетворении заявления Фастовщука А. Н. о разъяснении решения суда от 30 октября 2009 г. отказано.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель Фастовщука А. Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из заявления Фастовщука А. Н. от 14 декабря 2012 г. усматривается, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения от 30.10. 2009 г. сроком на два месяца, ссылаясь на положения ст. 203 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ, то есть по основаниям не указанным заявителем. Заявление Фастовщука А. Н. о разъяснении судебного решения было рассмотрено судом ранее , о чем в материалах дела имеется определение суда от 21 июня 2012 г.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с ч 2 .ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия отменяя определение суда от 31 января 2013 г.полагает, что оснований для удовлетворения заявления Фастовщука А. Н. о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда от 30. 10. 2009 г. не имеется. Постановлением N <_> от <_> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа , выданного Коптевским районным судом гор. Москвы , вступившим в законную силу. Заявление Фастовщука А. Н. от 14.12.2012 г. не содержит оснований для предоставления отсрочки в исполнении решения суда. Кроме того, срок на который заявитель просил предоставить отсрочку истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 225,203 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 31 января 2013 г. отменить. Вынести новое определение. Отказать Фастовщику А. Н. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в исполнении решения Коптевского районного суда гор. Москвы от 30.10. 2009 г.

Председательствующий

судьи