Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7155/13 (ключевые темы: индексация - индекс потребительских цен - счета службы судебных приставов - исполнительный лист - рост цен)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7155/13

Судья Белоусова И.М.

Дело N 11-7155

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ***., по доверенности***., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2012 года в редакции определения от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ***с ***индексацию денежных сумм, взысканных по решению Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2008 года по гражданскому делу N 2-1159/2008 по иску ***к ***о компенсации морального вреда, в размере ***руб. 49 коп., в счет возмещения расходов на представителя ***руб., а всего ***руб. 49 коп.

У с т а н о в и л а:

18 мая 2012 года Зюзинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ***к ***о компенсации морального вреда. Судом взыскано с ***в пользу ***в счет компенсации морального вреда -***рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано. (л.д.71-73).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16 сентября 2008 года решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2008 года изменено, взыскано в пользу ***с ***в счет компенсации морального вреда ***рублей, (л.д.82-85). Определение вступило в законную силу 16 сентября 2008 года.

Истец ***. обратился в суд с заявлением от 08.10.2010 года об индексации присужденных сумм, указав, что 02.06.2010 года с ответчика взыскано в счет исполнения решения суда ***руб. 19 коп. (л.д.97), в ходе рассмотрения дела представил уточненное заявление об индексации от 26.11.2010 года (л.д.102), согласно которого просил проиндексировать взысканную с ответчика ***. сумму компенсации причиненного морального вреда в размере ***руб. и взыскать в его пользу сумму индексации за период с 16.09.2008 года по 02.06.2010 года - дату перечисления ему указанных денежных средств - в размере ***руб., представил расчет суммы индексации (л.д.101), затем представил в суд заявление о дополнении требований об индексации от 24.12.2010 года (л.д.108), согласно которого просил проиндексировать взысканную с ответчика ***. сумму компенсации причиненного морального вреда в размере ***руб. и взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации за период с 16.09.2008 года по 13.12.2010 года - дату перечисления ему указанных денежных средств - в размере ***руб. В ходе дальнейшего рассмотрения дела представил заявление о дополнении требований об индексации от 23.06.2011 года, согласно которого просил проиндексировать взысканную с ответчика ***. сумму компенсации причиненного морального вреда в размере ***руб. и взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации за период с 16.09.2008 года по 14.03.2011 года - дату перечисления ему денежных средств - в размере ***руб.; также истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб. (л. д. 103)

19 июля 2011 года вынесено Определение Зюзинского районного суда г.Москвы об индексации денежных сумм (л.д. 180-182).

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 16 сентября 2011 года Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2011 года отменено, вопрос направлен в тот же суд на новое рассмотрение (л.д.208-209) .

В ходе рассмотрения заявления истец ***. уточнил заявленные требования об индексации и согласно заявления об уточнении требований и расчета от 02.02.2012 года просил взыскать с ****** руб. 65 коп. (л.д.253-254). В письменном объяснении от 17.02.2012 года истец подтвердил уточнение требований. (л.д.263)

Истец ***., в судебное заседание суда первой инстанции не явился, согласно ранее данных суду объяснений, оглашенных в судебном заседании, заявленные требования поддерживает, также поддерживает заявление о взыскании судебных расходов, по устному соглашению между ним и представителем выплачено представителю ***. ***руб.

Представитель истца, по доверенности ***., в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования об индексации взысканных сумм с учетом уточнений, пояснил, что полагает необоснованными возражения ответчика о необходимости проведения расчета от даты перечисления денежных средств на счет судебных приставов, полагая правильным сделанный им расчет исходя из даты поступления денежных средств на счет истца.

Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, ранее заявление не поддерживала, пояснив, что с нее регулярно взыскиваются и перечисляются в службу судебных приставов суммы в счет исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет индексации.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено что, решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2008 года взыскано с ***в пользу ***в счет компенсации морального вреда ***рублей 00 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 16 сентября 2008 года решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2008 года изменено, взыскано в пользу ***с ***в счет компенсации морального вреда ***рублей (л.д.82-85). Определение вступило в законную силу 16 сентября 2008 года.

Согласно письменных материалов дела, удержания производятся из заработной платы ответчика. Согласно представленным ответам ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве: в ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве ведется исполнительное производство N 60751/697/37/2008, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу N 2-1159/2008, выданного Зюзинским районным судом г.Москвы (л.д. 123-124).

Согласно представленного ответа Зюзинского ОСП УФССП по Москве от 16.05.2012 года, 10.11.2008г. в ОСП ЮЗАО УФССП России по Москве СПИ ***было возбуждено исполнительное производство N 60751/697/37/2008 на основании исполнительного документа: исполнительный лист N 2-1159/2008 от 14.05.2008г., выданный Зюзинским районным судом г. Москвы, о взыскании денежных средств в отношении должника - ***, в размере ***рублей в пользу взыскателя - ***. Денежные средства с должника ***взысканы в сумме ***рублей и 35 000 рублей исполнительского сбора согласно ст. 112 ФЗ РФ N 229 "Об исполнительном производстве". Копию постановления об окончании исполнительного производства N 60751/697/37/2008 невозможно предоставить, т.к. в связи с пожаром, произошедшим в ночь с 27.12.2011г. на 28.12.2011г. в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Юго-Западного административного округа г. Москвы (Черемушкинский, Гагаринский, Зюзинский отделы судебных приставов УФССП России по Москве) исполнительное производство N 60751/697/37/2008 от 10.11.2008г. утрачено. К ответу приложена копия выписки поступивших (отправленных) денежных средств, согласно которых ответчиком ***. перечислены на депозитный счет службы судебных приставов:

А всего денежные средства в сумме ***руб., которые были 02.06.2010 года перечислены на счет взыскателя ***. в сумме ***руб.

Также ответчиком ***. перечислены на депозитный счет службы судебных приставов:

***

А всего денежные средства в сумме ***руб., которые были 13.12.2010 года перечислены на счет взыскателя ***в сумме ***руб.

Также ответчиком ***. перечислены на депозитный счет службы судебных приставов:

А всего денежные средства в сумме ***руб., которые были 14.03.2011 года перечислены на счет взыскателя *** в сумме ***,81 руб.

Также ответчиком ***перечислены на депозитный счет службы судебных приставов:

А всего денежные средства в сумме ***руб., которые были 26.09.2011 года перечислены на счет взыскателя ***. в сумме ***,94 руб.

Указанные сведения подтверждаются представленной суду стороной истца Выпиской Сбербанка РФ из лицевого счета по вкладу ***. (л.д.255).

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом. Решение суда вступило в силу 16 сентября 2008 года, за время после вынесения решения суда до момента его исполнения длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Предусмотренный ст. 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных сумм исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Исходя из вышеизложенного, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате. Расчет суда первой инстанции является правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ.

Исходя из того, что исполнение производилось в рамках исполнительного производства, на ответчике лежала обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов, которую он исполнил в сроки, указанные в определении суда, доводы частной жалобы о необходимости использования при расчете индексации дату поступления денежных средств не счет взыскателя, являются несостоятельными.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам частной жалобы, и оставляет определение суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2012 года в редакции определения от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: