Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7271/13 (ключевые темы: перерегистрация - обеспечение иска - частная жалоба - договор займа - немедленное исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7271/13

Судья: Телегина Е.К.

Дело N 11-7271

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Максименко Э.В. по доверенности Земскова Е.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

Запретить Максименко Э.В. и иным третьим лица осуществлять действия, направленные на регистрацию, перерегистрацию, отчуждение и любые иные действия по распоряжению земельным участком, расположенным по адресу: *** и земельным участком, расположенным по адресу: ***.

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Громов В.А. обратился в суд с иском к Мазарчук В.В. и Максименко Э.В. о взыскании долга по договору займа. Цена иска составляет *** рубля.

В целях обеспечения иска представитель истца просил наложить арест на земельные участки, принадлежащие Максименко Э.В. на праве собственности.

Определением суда от 14 сентября 2012 года заявление о принятии мер по обеспечению иска представителя истца удовлетворено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика Максименко Э.В. по доверенности Земсков Е.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к правомерному выводу о его удовлетворении и запрете ответчику и иным третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию, перерегистрацию, отчуждение и любые иные действия по распоряжению принадлежащими ей земельными участками, поскольку заявленные меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным исковым требованиям, исходя из заявленной цены иска, а их непринятие в дальнейшем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска является обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, а также не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Максименко Э.В. по доверенности Земскова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: