Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-7431/13 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - срок для исправления недостатков - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-7431/13

Судья Лебедева И.Е.

Дело N 11-7431

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе ИП Ковражкина А.Р.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года

которым постановлено:

Возвратить ответчику ИП Ковражкину А.Р. апелляционную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02.10.2012 г., вынесенного по гражданскому делу по иску Черниченко Т.М. к ИП Ковражкину А.Р. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

02 октября 2012 года решением Чертановского районного суда г. Москвы частично удовлетворен иск Черниченко Т.М. к ИП Коврижкин А.Р. о защите прав потребителей.

Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 03 октября 2012 года.

25 октября 2012 года ИП Коврижкин А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года была оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком не была оплачена государственная пошлина и ответчику был предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2012 года.

05 декабря 2012 года определением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

На данное определение ИП Коврижкин А.Р. подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ИП Коврижкин А.Р. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Частная жалоба подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ИП Коврижкин А.Р., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ИП Коврижкин А.Р. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков, а именно оплатить государственную пошлину, однако определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не было исполнено в срок.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он противоречит требованиям закона.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2012 года решением Чертановского районного суда г. Москвы частично удовлетворен иск Черниченко Т.М. к ИП Коврижкин А.Р. о защите прав потребителей.

Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 03 октября 2012 года.

25 октября 2012 года ИП Коврижкин А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года оставлена без движения сроком до 15 ноября 2012 года.

Определение суда от 25 октября 2012 года было направлено ответчику 08 ноября 2012 года, и получено ответчиком лишь 05 декабря 2012 года (л.д. 205).

Однако определением суда от 05 декабря 2012 года ответчику была возвращена апелляционная жалоба, в связи с тем, что ответчиком не было исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, ИП Коврижкин А.Р. не мог знать о вынесенном Чертановским районным судом г. Москвы определении об оставлении его апелляционной жалобы без движения, и соответственно не мог выполнить требования, изложенные в определении, в установленный в определении срок.

Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что ответчиком оплачена госпошлина для подачи апелляционной жалобы в размере 2000 рублей (л.д. 215-216).

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: