Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7482/13 (ключевые темы: проведение экспертизы - почерковедческая экспертиза - завещание - частная жалоба - образцы подписей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7482/13

Судья Малова И.Е.

Дело N 11-7482

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частным жалобам представителя Подлипского В.Э. - Ильичева И.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года, которым

назначена почерковедческая экспертиза по делу по иску Подлипского В.Э. к Артемчук Н.В. о признании завещания недействительным;

производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы,

у с т а н о в и л а:

истец Подлипский В.Э. обратился в суд с иском к ответчику Артемчук Н.В. о признании недействительным завещания, считая, что его мать Мыльникова А.П. не подписывала завещание на квартиру от 3.04.2010 г. в пользу ответчицы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Указанным определением производство по делу приостановлено в связи с назначением проведения экспертизы.

С данным определением истец не согласен и его представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, поскольку судом не поставлены все необходимые вопросы для проведения экспертизы, приостановление дела является необоснованным, просит возвратить дело для назначения экспертизы.

Ответчица Артемчук Н.В. в судебное заседание суда второй инстанции явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Истец Подлипский В.Э., его представитель Ильичев И.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись в завещании от 03.04.2010 г. Мыльниковой А.П., необходимо назначение почерковедческой экспертизы, поскольку разрешение указанного вопроса требует специальных познаний.

Поскольку проведение экспертизы требует необходимого времени, суд правомерно приостановил производство по делу на основании ст. 216 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что определение суда вынесено с процессуальными нарушениями, поскольку в определении суда не указаны существенные сведения, предусмотренные ст. 80 ГПК РФ, судом не были истребованы образцы подписей Мыльниковой А.П., судом были нарушены положения ст. 79 ГП РФ, сторонам не было предложено представить в суд вопросы, которые бы подлежали разрешению при проведении экспертизы, не могут служить поводом для отмены определения, поскольку указанные вопросы в апелляционном порядке не могут быть обжалованы.

В силу ст. 218 ГПК РФ обжалованию подлежит определение суда о приостановлении производства по делу.

Поскольку судом назначено проведение экспертизы, суд правомерно в силу закона приостановил производство по делу.

Оснований для отмены определения о приостановлении производства не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -