Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7496/13 (ключевые темы: процессуальное положение - частная жалоба - временное отсутствие - право пользования - обеспечительные меры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7496/13

судья суда первой инстанции: О.Л. Рощин

гражданское дело N 11-7496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Н.П. Барановой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

материалы по частной жалобе представителя О.Н. Кузнецова - С.В. Нестеркина

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года,

которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-9890/12 по иску Кузнецова к Аносовой о признании О.Н. Кузнецова не лишенным права пользования квартирой, по адресу: г. Москва, ***в период его временного отсутствия с 11 сентября 1994 года по 4 июля 1997 года в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решения суда;

в связи с прекращением, производства по делу, отказано в ходатайстве о применении обеспечительных мер;

УСТАНОВИЛА:

О.Н. Кузнецов обратился в суд с указанным выше иском к М.М. Аносовой.

19 ноября 2012 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель О.Н. Кузнецова - С.В. Нестеркин, по доверенности от 3 октября 2012 года, по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель О.Н. Кузнецова - С.В. Нестеркин доводы частной жалобы поддержал.

М.М. Аносовапросила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие О.Н. Кузнецова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя О.Н. Кузнецова, возражения М.М. Аносовой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Прекращая производство по делу, суд указал, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года установлено, что О.Н. Кузнецов приобрел право пользования спорной квартирой с 1978 года и с указанного времени данного права не утрачивал. Таким образом, требования О.Н. Кузнецова по настоящему делу уже были предметом рассмотрения между теми же сторонами.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ тождественность спора по субъектному составу определяется совпадением сторон спора, а не их процессуальным положением в нем. Поэтому тождественность спора по субъектному составу имеет место и тогда, когда стороны (истец и ответчик) поменялись местами по другому иску.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В данном случае субъектный состав лиц как в деле, ранее рассмотренном Нагатинским районным судом, так и в поданном О.Н. Кузнецовым к М.М. Амосовой новом исковом заявлении, одинаков, изменилось лишь их процессуальное положение. Так, М.М. Амосова ранее была истцом, а О.Н. Кузнецов- ответчиком. В настоящем исковом заявлении М.М. Амосова стала ответчиком, а О.Н. Кузнецов- истцом.

Изложенное в частной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя О.Н. Кузнецова - С.В. Нестеркина - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи