Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7500/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - имущественное положение - требования судебного пристава-исполнителя - частная жалоба - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7500/13

Судья Воронов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-7500/13

12 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Барановой Н.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Томашева С.А.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы

от 17 сентября 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Томашева Сергея Анатольевича об отсрочке исполнения решения суда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатиского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. удовлетворен иск Абдулберова З.А. и с Томашева С.А. взысканы денежные средства в его пользу по договору займа в общей сумме *** руб. Решение вступило в законную силу.

Томашев С.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, с связи с тяжелым материальным положением, т.к. он выплачивает еще и кредиты, на иждивении у него находится двое детей 1991 и 1998 г. рождения и супруга.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Томашев С.А.

В силу п.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства,

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из указанных норм закона, предоставление отсрочки является правом суда.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно исходил из того, что заявитель не представил данных свидетельствующих о его имущественном положении, не позволяющим ему исполнить решение суда. Суд правильно учел тот факт, что заявитель уклоняется от исполнения решения суда. Требования судебного пристава-исполнителя не исполняет, что подтверждается актом от 28.02.2012 г., требованием от 07.06.2012 г. и привлечен к административной ответственности 12.06.2012 г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда, а направлены к иной оценке обстоятельств дела, основаниями к отмене определения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: