Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7501/13 (ключевые темы: подсудность - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - место жительства - судебная повестка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7501/13

Судья Шумова О.В..

Дело N 11 - 7501

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Барановой Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Зубеля О.И. на определение Нагатинского районного суда от 12 февраля 2013 г., которым

гражданское дело по иску Зубеля О.И. к Лавцову С.А. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области,

УСТАНОВИЛА:

Зубель О.И. обратился в суд с иском к Лавцову С.А. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 12.02.2013 года гражданское дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области в связи с неподсудностью дела Нагатинскому районному суду г. Москвы.

С данным определением истец не согласен и просит его отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что дело подлежало рассмотрению Нагатинским районным судом г. Москвы.

В силу п.2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Направляя гражданское дело по подсудности, суд применил положения ст. 28 ГК РФ и пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен в Нагатинском районном суде г. Москвы в связи с неподсудностью данного спора суду.

Суд исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по адресу: ***

Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из материалов дела, уведомлений о вручении телеграмм, судебных повесток, усматривается, что местом жительства ответчика является адрес: г. Москва, ул. ***, который относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Однако данный вопрос судом не обсуждался, указанное обстоятельство проверено не было.

При таких обстоятельствах и нормах ГПК РФ определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года отменить, дело возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи -