Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7525/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - приостановление производства - частная жалоба - ДТП - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7525/13

Судья: Тихонова В.Ф. Гр.д. N11-7525

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е..,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Войсковой части 54799 по доверенности Кирюшина B.C.на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым постановлено:

Отказать представителю войсковой части 54799 по доверенности Кирюшину B.C. в удовлетворении заявления о продлении пропущенного процессуального срока для уплаты госпошлины в размере 2000 руб. согласно определению Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года до 09 февраля 2013 года.

Отказать представителю войсковой части 54799 по доверенности Кирюшину B.C. о приостановлении производства по гражданскому делу N _ до вынесения кассационного постановления или определения Президиумом Московского городского суда.

УСТАНОВИЛА:

14 августа 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N .. по иску Войсковой части 54799 к Филиппову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, по встречному иску Филиппова А.А. к Войсковой части 54799, ОСАО "Ингосстрах", Гладких В.В. об установлении факта нарушения правил дорожного движения, о признании виновным в ДТП, о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, возмещении морального вреда, компенсации стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов, которым в иске Войсковой части 54799 к Филиппову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия отказано, встречный иск Филиппова А.А. к Гладких В.В. удовлетворен.

.. года в Преображенский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя истца Войсковой части 54799 на указанное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ определением суда от 01 октября 2012 г. апелляционная жалоба представителя истца Войсковой части 54799 оставлена без движения до 01 ноября 2012 года для устранения недостатков.

09 января 2013 г. в Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление от представителя Войсковой части 54799 о продлении процессуального срока до 09 февраля 2013 года для уплаты госпошлины в размере 2000 руб. согласно определению Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года (..).

14 января 2013 г. в Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление от представителя войсковой части 54799 о приостановлении производства по гражданскому делу N _ до вынесения кассационного постановления или определения Президиумом Московского городского суда (_).

В судебном заседании представитель войсковой части 54799 по доверенности Кирюшин B.C. поддержал заявления, просил их удовлетворить.

Ответчики РСА, Филиппов А.А., ОСАО "Ингосстрах", Гладких В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания заявлений извещены.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца Войсковой части 54799 подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявлений представителя истца о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и приостановлении производства по делу до вынесения кассационного постановления или определения Президиумом Московского городского суда, суд руководствовался ст. ст. 111, 215 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Из материалов дела следует, что определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года апелляционная жалоба представителя войсковой части 54799, поданная 17 сентября 2012 г. была оставлена без движения, Войсковой части 54799 было предложено исправить недостатки искового заявления, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. в срок до 01 ноября 2012 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2012 г. определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя войсковой части 54799 без удовлетворения ..).

Представитель войсковой части 54799, обращаясь с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков после истечения установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, не представил доказательства оплаты государственной пошлины. В заседание судебной коллегии такие доказательства также не направлены.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: