Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7568/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилой фонд - состав семьи - инвалиды II группы - норма предоставления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7568/13

Ф\С Печенина Т. А.

Гр. Дело N 11-7568

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Канивец Т. В. и Гончаровой О. С. при секретаре Филимонове Е. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Жуковой С. В. и Жукова И. А. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 06 июля 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении иска Жуковой С. В., Жукова И. А, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании восстановить их семью на жилищном учете по улучшению жилищных условий по категории учета "общие основания" в очереди по состоянию на 06 декабря 2010г.-отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Жукова С. В. и Жуков И. А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании восстановит их семью на жилищном учете по улучшению жилищных условий по категории учета "общие основания" в очереди по состоянию на 06 декабря 2010г указав, что зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: <_>, общей площадью <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. Решением исполкома Первомайского райсовета города Москвы от 03 февраля 1988 года истица в составе семьи из пяти человек: истица, сын истицы Жуков И.А., мать истицы - Л., отец истицы - Л.В. и муж истицы Жуков А.Е. были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условии по категории "общие основания". В <_> году умерла Л. В <_>8 году семья истицы была переведена на учет по категории " инвалиды 2 группы по общему заболеванию". <_>года умер Л.В.. В <_> году Жуков А.Е. выписался из указанной квартиры в квартиру своей матери, расположенной по адресу<_> и после её смерти в <_>году стал собственником данного жилья.

Распоряжением Префекта ВАО города Москвы N<_>г. истцов сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как утрачены основания для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользований (с учетом площади, имеющейся на праве пользования и в собственности мужа на каждого члена семьи приходится более <_>кв.м.). Истцы указывают, что они были приняты на жилищный учет до <_>., и могут быть сняты с учета только по основаниям, указанным в ст.4 Закона г.Москвы от 14 июня 2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"; таких оснований на дату снятия их с учета не существовало.

Истцы просили суд обязать ответчика восстановит их семью на жилищном учете по улучшению жилищных условий по категории учета "общие основания" в очереди по состоянию на 06 декабря 2010г.

Жукова С. В., она же представитель второго истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Жукова С. В. и Жуков И. А.

Проверив материалы дела, выслушав Жукову С. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в <_> году на основании решения исполкома Первомайского райсовета гор. Москвы истцы в составе семьи из пяти человек: Жукова С. В., сын истицы Жуков И.А., мать истицы - Л., отец истицы - Л.В. и муж истицы Жуков А.Е. были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета "общие основания". В <_>. умерла Л. В <_> году в связи с наличием инвалидности у члена семьи -Л.В., были изменены основания постановки на учет, истцы были переведены на льготную категорию учета "инвалиды 2 группы общего заболевания" решением главы Управы района "Измайлово" от <_>N <_>. Решением главы Управы района "Измайлово" от <_>N <_>, в связи со смертью Л.В., семья Жуковых была переведена на категорию учета "общие основания".

Муж истицы - Жуков А.Е. в <_> году зарегистрирован в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения <_> кв. м, жилой площадью <_>кв. м расположенной по адресу: <_>, собственником, которой с <_> г. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, он является.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно.

Из материалов дела также следует, что Распоряжением Префекта Восточного административного округа города Москвы от <_>, в связи с наличием жилого помещения площадью <_>кв. м у мужа Жуковой С. В. - Жукова А.Е. истцы были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Полагая данное Распоряжение Префекта ВАО гор. Москвы незаконным Жуковы обратились в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ФЗ от 29.12.2004 г. N 189 -ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" , ст. ст. 31, 32ЖК РСФСР, 56 ЖК РФ и Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

В соответствии с действующим законодательством граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР и ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

При обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходит из факта наличия у мужа истицы Жукова А.Е. жилого помещения площадью <_>кв.м., принадлежащих ему на праве собственности, по адресу: <_>. и совокупного размера всех жилых помещений, находящихся в собственности и в пользовании семьи истцов, который составляет <_> кв.м.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Распоряжения Префекта ВАО о снятии истцов с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановлении на жилищном учете, является правильным.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон, подлежащий применению к данным правоотношениям, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал правовую оценку. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка, согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводом суда первой инстанции. Доводы о том, что в <_> г. ответчик предлагал истцам три варианта жилой площади, от которых они отказались, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 06 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковой С. В. и Жукова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи