Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7642/13 (ключевые темы: место регистрации - квартира - жилой фонд - пенсия за выслугу лет - малоимущие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7642/13

Судья Рубцова Н.В.

Гр. дело N 11-7642

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Айриевой И.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Айриевой И*****ы С****ы к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании отказа в постановке на жилищный учет лиц, нуждающихся в жилом помещении, незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении, об обязании поставить на жилищный учет лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту регистрации, отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Айриева И.С. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании незаконным решение об отказе в постановке на жилищный учет лица, нуждающегося в жилом помещении, признании ее (истца) нуждающейся в жилом помещении, об обязании поставить на жилищный учет лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту регистрации. При этом истец сослалась на то, что летом 2012 г. ей было отказано в постановке на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту регистрации, поскольку на каждого зарегистрированного лица приходится более учетной нормы. Также ответчиком было поставлено под сомнение гражданство Российской Федерации. С указанным отказом истец не согласилась, поскольку она проживает в городе Москве более 20 лет, зарегистрирована в Москве со ****1997 г. Со ****1997 г. по ****2009 г. она проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: ул. ****, в которой проживала как член семьи В**** Ж.О. В 2009 г. квартира была продана, и она была вынуждена искать себе иное жилье. После она по договору безвозмездного пользования переехала проживать в квартиру **** г.Москвы, собственником которой является её знакомая Ю****о Т.С., в свою очередь иного жилого помещения у истца в собственности не имеется, не состоит в родственных отношениях с Ю****о Т.С., не является членом семьи собственника. Кроме того истец указала, что она является гражданкой Российской Федерации с 1992 г., и ей назначена пенсия за выслугу лет. Ею были предоставлены сведения о получении пенсии в размере ****руб., и сведения о заработке, не позволяющем заработать на квартиру.

Истец Айриева И.С. и ее представитель по доверенности Аверина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Лукашенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Айриева И.С. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Айриевой И.С. и её представителя Авериной Н.В., возражения относительно доводоа апелляционной жалобы представителя ответчика ДЖП и ЖФ по доверенности Лукашенко А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что Айриева И*****а С****а ****1997 г. была зарегистрирована по адресу: г.Москва, ****, согласно копии паспорта, выданного ****1994 г. ОВД муниципального округа "Теплый Стан" ЮЗ АО г.Москвы (л.д.11-16). Данная квартира является трехкомнатной, общей площадью ****кв.м., жилой площадью ****кв.м. (л.д.39).

Со слов истца было установлено, что она проживала в квартире **** расположенной ****г.Москвы как член семьи собственника В**** Ж.О., которая умерла.

******* 2009 г. В**** В.А. как наследник продал квартиру ****, расположенную в доме ****г.Москвы (л.д.34). В договоре не указано об обременении квартиры иными лицами.

****2003 г. паспортный стол N1 ОВД района Теплый Стан г. Москвы выдал Айриевой И.С. паспорт **** (л.д. 18-21), согласно которого истец снята с регистрационного учета из указанной квартиры ****2009 г. и в тот же день была зарегистрирована в квартире ****г.Москвы.

Айриева И.С. зарегистрирована в квартире ****г.Москвы на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 08 июля 2009 г., заключенному с собственником Ю****о Т.С. (л.д.10).

Квартира ****, расположенная в доме ************г.Москвы имеет общую площадь ****кв.м., жилую площадь ****кв.м, В жилом помещении зарегистрированы двое.

Так же судом было установлено, что истец Айриева И.С. работает **** в группе ****с **** 2001 г. и по настоящее время, согласно копии трудовой книжки и справки директора ГБОУ ЦО N**** М**** Н.В. от ****2012 г. (л.д.22-28).

****1998 г. МУСЗН "****" ЮАО была назначена истцу пенсия за выслугу лет, что следует из копии удостоверения (л.д. 30). Размер пенсии по старости составляет ****руб., что подтверждается копией справки ГУ N****ПО "Зюзино" от ****2012 г. (л.д.33). Из справки о доходах физического лица усматривается, что средний заработок Айриевой за 2012 г. в месяц составляет более ****руб. (л.д.32).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 49, 51, 52 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2, 7, 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Айриевой И.С. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании отказа в постановке на жилищный учет лиц, нуждающихся в жилом помещении, незаконным, признании нуждающейся в жилом помещении, об обязании поставить на жилищный учет лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту регистрации, поскольку истец была снята с регистрационного учета из квартиры ****г.Москвы **** 2009 г. до продажи квартиры (**** 2009 г.) самостоятельно. При этом доказательств того, что она при продаже квартиры не могла сохранить свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ****, истцом ни суду первой инстанции ни судебной коллегии представлено не было. Снятие истца с регистрационного учета из квартиры **** г.Москвы, в соответствии с жилищным законодательством расцениваются судом как действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, то в соответствии со ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 истец может быть признан нуждающимся в жилищных помещениях по истечению пяти лет после совершения ей действий повлекшие ухудшение жилищных условий, то есть не ранее **** 2014 года. Кроме того, истцом не было представлено суду доказательств того, что истец признана малоимущей уполномоченным органом, осуществляющим признание граждан малоимущими.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, поскольку основаны на ином толковании норм приведенного в мотивировочной части решении законодательства, а также выражают несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении искового заявления, что не может служить основанием к отмене решения.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, заявление разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: