Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-7666/13 (ключевые темы: жилой фонд - частная жалоба на определение - восстановление пропущенного срока - порядок приватизации - оставление без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-7666/13

Судья: Притула Ю.В.

Гр. дело N11-7666/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ДМЖ и ЖФ г. Москвы Е.В. Солодова на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 г. по гражданскому делу N 2-2570/11 по иску Козлова В.Л. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности и признании недействительным отказа в приватизации жилой площади оставить без движения, предоставив заявителю срок до 17.11.2012 года для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать неподанной и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года были удовлетворены исковые требования Козлова В.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, а в удовлетворении встречного иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Козлову В.Л. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения было отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подал кассационную жалобу, которая определением Мещанского районного суда от 18 июля 2011 года была оставлена без движения, поскольку в кассационной жалобе не были указаны доводы, по которым лицо, подавшее кассационную жалобу считает решение незаконным и необоснованным, к жалобе не были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, и предоставлен срок для устранения недостатков до 12 августа 2011 года.

После вынесения 10 сентября 2012 года судебной коллегией Московского городского суда определения об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 г. о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 20.04.2011 г. и направлением дела в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, Мещанским районным судом г. Москвы 25 сентября 2012 года было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 17.11.2012 г

Не согласившись с указанным определением, представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя жалобу представителя Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы без движения, суд первой инстанции указал на то, что жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, т.е. заявителю необходимо представить мотивированную частную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину.

Определение подлежит отмене как несоответствующее действующему законодательству и не основанное на материалах дела.

Отменяя определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2011 г. о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 20.04.2011 г., судебная коллегия направила дело в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, то есть для назначения на апелляционное рассмотрение частной жалобы представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года.

Однако, определением от 25сентября 2012 г., оставлена без движения апелляционная жалоба представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение суда от 20.04.2011 г. Из материалов дела не усматривается, что на 25 сентября 2012 г. представителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы была подана апелляционная жалоба. Кроме того, в определении указывается, что заявителю необходимо представить мотивированную частную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: