Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7879/13 (ключевые темы: опека над недееспособным - приостановление производства по делу - частная жалоба - бездействие - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7879/13

Судья суда первой инстанции: Кочетыгова Ю.В.

гр.д. N 11-7879

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе заявителя Околотиной Е.Ю. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от **** г.,

УСТАНОВИЛА:

Околотина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия Муниципалитета ВМО Преображенское в г.Москве, обязании оформить опеку над недееспособным *** по обращению Околотиной Е.Ю.

**** г. Преображенским судом г.Москвы постановлено определение, которым приостановлено производство по гражданскому делу N **** по заявлению Околотиной Е.Ю. о признании неправомерным бездействия Муниципалитета Преображенское г. Москвы и обязании оформить опеку над недееспособным *** по обращению Околотиной Е.Ю. до рассмотрения гражданского дела N *** по иску Муниципалитета района Преображенское г. Москвы о признании **** дееспособным.

Об отмене указанного определения, как незаконного, просит заявитель Околотина Е.Ю. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела по заявлению Муниципалитета ВМО Преображенское в г.Москве о признании *** дееспособным.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявителем обжалуется бездействие Муниципалитета ВМО Преображенское в г.Москве, которое, по мнению заявителя Околотиной Е.Ю., выразилось в отказе в рассмотрении ее заявления об оформлении опеки над недееспособным **** по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от ****г. отменить.

Дело направить в Преображенский районный суд города Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи