Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7910/13 (ключевые темы: временные ограничение на выезд должника - судебные приставы-исполнители - заявление взыскателя - выезд за границу - ограничение прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7910/13

Судья суда первой инстанции Тюленев И.В. Дело N 11-7910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Шумского А.В. Рывкина К.А.. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шумскому А.В. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Шумский А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления от ..года об запрете на выезд за пределы РФ сроком на _месяцев, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по Москве Пошукаевым А.С., мотивируя свои требования тем, что обжалуемое постановление нарушает его права и интересы, вынесено с нарушением закона, поскольку его профессиональная деятельность связана с организацией мероприятий, направленных на участие в неделе высокой моды _. Выезд за пределы РФ и заключение контрактов с иностранными фирмами имеют прямое отношение к исполнению решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года, по которому с Шумского А.В., как с должника взыскана задолженность по кредитному договору. Шумский А.В. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве Пошукаева А.С. от 21 сентября 2012 года о временном ограничении на выезд должника из РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве Пошукаева А.С. снять ограничения на выезд Шумского А.В. за пределы РФ, направив копию соответствующего постановления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. До вступления решения суда в законную силу приостановить действие оспариваемого постановления.

Заявитель Шумский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, его представитель Рывкин К.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП УФССП по Москве Хохлов А.А. возражал в судебном заседании относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо представитель ООО "Циния" Ларин Е.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель заявителя Шумского А.В. Рывкин К.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Шумского А.В. Рывкина К.А., судебного пристава-исполнителя Хохлова А.А., представителя ООО "Циния" Ларину Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа N_от _ года, выданного Чертановским районным судом г. Москвы, судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Жаровым А.Г. в отношении должника Шумского А.В. возбуждено исполнительное производство N.. о взыскании задолженности в размере .. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в пользу ЗАО "Русский строительный банк".

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года произведена замена взыскателя на ООО "Циния".

_ на основании заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Жаровым А.Г. принято постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ должнику Шумскому А.В.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года постановление судебного пристава исполнителя ОСП УФССП по Москве Жарова А.Г. от 17 мая 2011 года о временном ограничении права на выезд за пределы РФ должнику Шумскому А.В. отменено.

.. года судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве Пошукаевым А.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем в адрес Шумского А.В. было направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ... Судебным приставом-исполнителем выполнена обязанность, установленная законом об извещении должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий.

По состоянию на декабрь 2012 года должником добровольно долг не погашен, задолженность Шумского А.В. по исполнительному производству составляла _ руб. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить требования исполнительного документа, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от _ о временном ограничении на выезд Шумского А.В. из Российской Федерации является обоснованным, соответствует требованиям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ст. 15, п. 3 ст. 28 ФЗ РФ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации иностранным гражданами и лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Шумских А.В. не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи