Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7917/13 (ключевые темы: договор займа - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - срок для исправления недостатков - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7917/13

Судья: Красавина И.А. Гр. д. N11-7917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе истца Буздеса О.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Буздеса О.И.а к Брыкову В.В. о взыскании долга по договору займа оставить без движения

Предложить заявителю в срок до 05.02.2013 года осуществить вышеуказанные действия.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

УСТАНОВИЛА:

Буздес О.И. обратился в суд с иском Брыкову В.В. о взыскании долга по договору займа в размере _ рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд исходил из того, что заявителем в нарушение ст. 132 ГПК РФ не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из цены иска, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере _ рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, как усматривается из материалов дела, истцом было подано заявление о отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым (имущественным) положением до окончания рассмотрения дела по существу. Данное заявление судом первой инстанции разрешено не было.

При таком положении у суда не было оснований для оставления иска без движения в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 г. отменить, материал вернуть для рассмотрения заявления об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи