Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-7920/13 (ключевые темы: подсудность - частная жалоба - вышестоящий суд - отказ в удовлетворении ходатайства - отвод судьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-7920/13

Судья суда первой инстанции:

Красавина И.А. Дело N11-7920

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Акаева К.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда подсудности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Акаева Д.Р. обратилась в суд с иском к Акаеву К.А. о признании недействительным договора дарения комнаты N ____., расположенной по адресу: _______.

Ответчиком в судебном заседании 16 января 2013 г. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, так как у него имеются сомнения в беспристрастности судьи, в связи с тем, что истица ________.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что исковое заявление было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Акаев Д.Р., указывая на то, что у него имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что не имеется оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Из материалов дела усматривается, что дело было принято к производству Кунцевского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом осуществляется вышестоящим судом.

В силу приведенной нормы, передача дела на рассмотрение другого суда возможна только в том случае, если будут отведены судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, в результате чего рассмотрение дела в Кунцевском районном суд г. Москвы станет невозможным.

В настоящее время ни один из судей Кунцевского районного суда г. Москвы не отведен, в связи с чем возможность рассмотрения дела в Кунцевском районном суде г., Москвы не утрачена.

Довод частной жалобы о том, что у ответчика имеются сомнения в беспристрастности и объективности судьи, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство, в соответствии с требованиями ст. 16 ГПК РФ, является основанием для заявления ответчиком отвода судье, а не основанием к передаче дела на рассмотрение другого суда.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Акаева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: