Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7922/13 (ключевые темы: оплата услуг представителя - издержки - применение последствий недействительности - мнимая сделка - договор дарения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7922/13

Судья первой инстанции: Красавина И.А.

гр.д. N 11-7922

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Кузькиной О.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Цеханский К.Е. обратился в суд с иском к Кузькиной О.И. о признании договора дарения недействительным.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от ****г. в удовлетворении исковых требований Цеханского К.Е. к Кузькиной О.И. о признании договора дарения недействительным отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ****г. решение Кунцевского районного суда г. Москвы от ****г. оставлено без изменения; дело в части требований о применении последствий недействительности мнимой сделки направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от **** года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г., отказано в удовлетворении исковых требований Цеханского К.Е. к Кузькиной О.И. о применении последствий недействительности мнимой сделки.

***** года ответчик Кузькина О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме **** руб., а также расходов по оплате посмертной судебно-психиатрической экспертизы в размере **** руб.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от **** года с истца Цеханского К.Е. в пользу Кузькиной О.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***** рублей.

Об отмене данного определения просит ответчик Кузькина О.И. в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя-адвоката **** в размере *** руб., что следует из соглашений об оказании юридической помощи от **** года, от ****г., от ***г. и квитанций о получении денежных средств по данным соглашениям.

Учитывая объем работы представителя ответчика ***., степень участия представителя ответчика в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, суд первой инстанции обоснованно определил сумму, подлежащую взысканию с истца Цеханского К.Е. в пользу ответчика Кузькиной О.И. в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере **** рублей.

Довод жалобы о том, что судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с истца расходов по оплате посмертной судебно-психиатрической экспертизы в размере **** руб., не является основанием для отмены определения суда, поскольку ответчик Кузькина О.И. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных расходов.

При таких данных, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи