Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-7924/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - квартира - место жительства - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-7924/13

Судья: Ивлева Е.В. Гр.д. N11-7924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Яресько В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Матвеевской М.С. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Матвеевской М.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском заявитель вправе обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Матвеевская М.С. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Cогласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: _., что к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы не относится.

При таком положении суд в соответствии со ст. ст. 28, 135 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Чертановскому районному суду г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что иск связан с жилым помещением, находящимся на территории, подсудной данному суду, не является состоятельным, поскольку исковые требования вопросов о правах на конкретное жилое помещения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: