Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7964/13 (ключевые темы: заседание правления - выписка из протокола - частная жалоба - общественная организация - оставление без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-7964/13

Судья Ачамович И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-7964

14 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Викарука А.Я.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 января 2013 г., которым постановлено исковое заявление Викарука А.Я., Колычевой М.А., Юртаевой Е.В., Жильцовой Л.П. к Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Московскому городскому отделению РКК "МГО РКК" о признании недействительным решения о созыве внеочередной конференции МГО РКК оставить без движения; разъяснить заявителю о необходимости исправить недостатки заявления до 19 февраля 2013 г. и разъяснить, что в случае не выполнения указаний судьи до указанной даты, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

у с т а н о в и л а:

Викарук А Я, Колычева М А, Юртаева Е В, Жильцова Л П обратились в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Московскому городскому отделению РКК "МГО РКК" о признании недействительным решения о созыве внеочередной конференции МГО РКК.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Викарук А.Я.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст.132,136 ГПК РФ и указал на то, что заявление подлежит оставлению без движения, поскольку заявителям необходимо предоставить приложенные к исковому заявлению документы для ответчиков.

В частной жалобе Викарук А.Я. ссылается на то, что согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; к исковому заявлению прилагалась копия выписки из протокола заседания Правления РКК от 10 апреля 2012 г. и копия решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 июня 2012 г., которым были удовлетворены исковые требования к РКК и МГО РКК; эти документы имеются у ответчиков, поскольку указанная выписка исходит от одного из ответчиков РКК и касается вопросов МГО РКК, она заведомо была передана МГО РКК, указанное решение было вынесено в отношении ответчиков и обжаловано ими.

Приведенные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку утверждения Викарука А.Я. о наличии у МГО РКК выписки из протокола заседания Правления РКК от 10 апреля 2012 г. и о наличии у обоих ответчиков копии решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 июня 2012 г. носят предположительный характер, по имеющимся материалам с достоверностью полагать, что у ответчиков имеются копии всех документов, приложенных к исковому заявлению нельзя, в связи с этим требование судьи о приложении документов следует признать обоснованным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Викарука А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи