Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 11-7999/13 (ключевые темы: жилой фонд - приватизация - служебные жилые помещения - жилое строение - государственные унитарные предприятия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 11-7999/13

Гр. дело N 11-7999 Судья: Васильева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Искандярова Р.З., Искандяровой Р.Т., Искандяровой О.Р., Искандяровой Р.Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Искандярова Р.З., Искандяровой Р.Т., Искандяровой О.Р., Искандяровой Р.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

УСТАНОВИЛА:

Искандяров Р.З., Искандярова Р.Т., Искандярова О.Р., Искандярова Р.Р. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в порядке приватизации.

В обосновании своих требований Искандяров Р.З., Искандярова Р.Т., Искандярова О.Р., Искандярова Р.Р. указали, что *** Искандяров Р.З. и члены его семьи вселились в квартиру по адресу: ***. Указанная квартира была предоставлена истцу Искандярову Р.З. как работнику *** на основании ордера на служебное жилое помещение. Истцы проживают в квартире, которая является для них единственным жильем, и пользуются ею на праве постоянного пользования. С *** они признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании распоряжения главы управы Ярославского района от *** и приняты на жилищный учет. Согласно распоряжению Префекта СВАО г. Москвы от *** во исполнение распоряжения Правительства Москвы от ***, от ГУ ЖЭК-37 ЖКО КЭУ в собственность г. Москвы был передан жилой дом по указанному выше адресу, который принят на баланс ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы. В течение многих лет истцы пытались приватизировать указанную жилую площадь, но в удовлетворении данной просьбы им было отказано.

25 июля 2012 года определением Бабушкинского районного суда г. Москвы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны России.

В суде первой инстанции истец Искандяров Р.З., его представитель просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят Искандяров Р.З., Искандярова Р.Т., Искандярова О.Р., Искандярова Р.Р.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца Искандярова Р.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы по доверенности Кочаряна С.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.3 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04 июля 1991 года N1541-1 служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения первого заместителя Префекта ЦАО г.Москвы от *** двухкомнатная квартира жилой площадью ***, общей - ***. по адресу: *** была включена в служебный жилой фонд ЖКО КЭУ г. Москвы и предоставлена по договору аренды Искандярову Р.З. на семью из четырех человек на период работы в КЭУ г. Москвы Министерства обороны РФ.

*** истцу был выдан ордер на служебное жилое помещение по указанному адресу.

*** между ЖЭК N37 ЖКО КЭУ г. Москвы и Искандяровым Р.З. заключен договор о предоставлении ему служебной жилой площади по адресу: ***.

В спорной квартире истцы проживают до настоящего времени, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

В *** Искандяров Р.З. уволен из ***, где работал с *** в связи с ***.

*** распоряжением главы управы Ярославского района г. Москвы N*** семья Искандярова Р.З. в составе *** с *** во исполнение решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года признана нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Распоряжением Префекта СВАО от *** во исполнение распоряжения Правительства Москвы от 19.07.2005 г. N536-АА "О приеме ведомственного жилищного фонда и объектов инженерного и коммунального назначения Министерства обороны РФ в собственность города Москвы в 2005-2006 годах" жилое строение по адресу: *** передано от ГУ ЖЭК-37 ЖКОКЭУ в собственность города Москвы. На баланс принято вышеуказанное жилое строение за исключением служебных квартир, в том числе и квартиры ***.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение до настоящего времени является служебным, следовательно, возможность его приватизации законом не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суд, находит его законным, обоснованным, соответствующим положениям ч.1 ст.3 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о том, что спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность. Данная позиция истцов была заявлена ими в суде первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку, не подтверждается материалами дела и потому не может быть признана состоятельной.

При таком положении апелляционная жалоба оснований к отмене судебного решения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Искандярова Р.З., Искандяровой Р.Т., Искандяровой О.Р., Искандяровой Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: