Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8043/13 (ключевые темы: гарнизонный военный суд - руководители - военнослужащие - возложение обязанностей - командир войсковой части)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8043/13

Судья суда первой инстанции:

Лебедева И.Е. Дело N11-8043

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Олешкевич Е.В., В.Е., М.Е.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г., которым постановлено:

Отказать Олешкевич Е.В., Олешкевича Е.Л., Олешкевича В.Е., Олешкевич М.Е. в принятии искового заявления к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возложении обязанности исполнить решение Московского гарнизонного военного суда от 15.02.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Олешкевич Е.В., Олешкевич Е.Л., Олешкевич В.Е., Олешкевич М.Е. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возложении на ответчиков обязанности исполнить решение Московского гарнизонного военного суда от 15.02.2011 года (л.д. 2-16).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года в принятии указанного заявления Олешкевич Е.В., Олешкевичу Е.Л., Олешкевичу В.Е., Олешкевич М.Е., было отказано (л.д.1).

С данным определением суда заявители не согласны, ими принесена частная жалоба, в которой они просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в принятии заявления Олешкевич Е.В., Олешкевича Е.Л., Олешкевича В.Е., Олешкевич М.Е. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о возложении обязанности исполнить решение Московского гарнизонного военного суда от 15.02.2011 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что требование истцов об обязании ответчиков исполнить решение суда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда является законным и обоснованным.

Как усматривается из содержания заявления, решением Московского гарнизонного военного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года по делу по заявлению военнослужащего войсковой части 25969 _.Олешкевич Е. Л. об оспаривании бездействия командира войсковой части 25969, руководителя Депарамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Министерства обороны РФ на Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность обеспечить Олешкевича Е.Л. и членов его семьи жилым помещением по нормам и в порядке, установленным законодательством по месту прохождения военной службы в городе Москве в порядке очередности среди военнослужащих равной с ним категории, после чего командиру войсковой части 25969 предоставить заявителя к увольнению по основанию, предусмотренному подп. "в" п.1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья, в связи с признанием его негодным к службе.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда обязательно к исполнению в силу закона, и обязательность такого исполнения не требует подтверждения в судебном порядке.

Принудительное исполнение вступившего в законную силу решения осуществляется в порядке исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов обжалуемого определения и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Олешкевич Е.В., В.Е., М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: