Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-8058/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - компенсации за неиспользованный отпуск - мировое соглашение - взыскание задолженности по заработной плате - увольнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-8058/13

Судья Мищенко О.А.

Гр. дело N 11-8058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Котовой И.В., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Экопроект" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Экопроект" в пользу Полунеева М.М. задолженность по заработной плате в размере 192500 рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39285 рублей 71 копейку, а всего взыскать 231785 рублей 71 копейку (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей семьдесят одна копейка),

взыскать с ОАО "Экопроект" государственную пошлину в доход государства в размере 5517 рублей 86 копеек (пять тысяч пятьсот семнадцать рублей восемьдесят шесть копеек),

УСТАНОВИЛА:

15.10.2012 Полунеев М.М. направил в суд иск к ОАО "Экопроект" о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель, май, июнь 2012 года и денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2011-2012 годы, мотивируя обращение тем, что с 01.11.2011 по 15.06.2012 работал в ОАО "Экопроект" в должности начальника административно-хозяйственного отдела с заработной платой 55 000 руб. в месяц, ответчик не выплатил истцу заработную плату за март, апрель, май и июнь 2012 года, при увольнении 15.06.2012 не произвел с ним полный расчет, в том числе не выплатил денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, чем нарушил трудовые права истца.

В судебном заседании Полунеев М.М. иск поддержал.

Ответчик ОАО "Экопроект" в судебное заседание не явился.

19.12.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Экопроект" по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ивановым И.А., направленной в суд 19.01.2013.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Полунеев М.М. явился, представил письменное заявление от 10.04.2013 об отказе от исковых требований к ОАО "Экопроект" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что расчет с ним произведен в полном объеме; представитель ответчика ОАО "Экопроект" в судебное заседание не явился.

Разрешая заявление истца Полунеева М.М. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ Полунеева М.М. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Полунееву М.М. разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска от 10.04.2013.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Полунеева М.М. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года отменить,

производство по гражданскому делу по иску Полунеева М.М. к ОАО "Экопроект" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить,

разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи