Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8092/13 (ключевые темы: страховая сумма - обязательное страхование - водитель - ДТП - неустойка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8092/13

Ф\С Кирьянен Э. Д.

Гр. Дело N 11-8092

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пульгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л. В. при секретаре Пучкове А. А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Зюзькова С. В. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2012 г., которым постановлено: Иск Зюзькова С. В. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Зюзькова С. В. стоимость восстановительного ремонта в размере 73941 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 14923 руб. 01 коп.

В остальной части иска Зюзькова С. В. отказать.

Взыскать с Зюзькова С. В. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7215 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л А

Зюзьков С. В. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия , имевшего место <_>г., указав, что в результате нарушения водителем автомобиля <_> В.Т.И. ПДД РФ произошло ДТП, участниками которого являлись автомобиль " _" под управлением водителя К.А. В., автомобиль "_" под управлением водителя Филимонова. А. А. и автомобиль "_" под управлением истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя В.Т. И., нарушившего ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В выплате страхового возмещения Зюзькову С. В. письмом от <_> г. было отказано, поскольку не установлена степень вины участников ДТП,

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 75484 руб. 64 коп., неустойку 66670 руб. 56 коп., стоимость независимой экспертизы 2884 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5710 руб., нотариальные расходы в размере 1210 руб. 00 коп.

В судебном заседание представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене, которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Зюзькова С. В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Зюзькова С. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года N 263.

Из материалов дела усматривается, что <_> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "_", под управлением водителя В.Т. И., "_", под управлением водителя К.А.В., "_", под управлением водителя Ф. А. А. и "_" под управлением водителя Зюзькова С. В.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.73 вышеуказанных Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части .

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения истцу отказала, ссылаясь на то, что в указанном ДТП не установлена степень вины участников.

Для выяснения обстоятельств дела , судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "_". Согласно заключения экспертизы действия водителя В.Т.И., управлявшего автомобилем "_", не соответствовали требованиям пунктов 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, в результате чего он создал аварийную ситуацию, результатом которой явилось столкновение его автомобиля "_", с автомобилем "_", которое привело к отбрасыванию автомобиля "_", на впереди останавливающийся автомобиль "_". Следовательно, действия водителя В.Т.И., управлявшего автомобилем "_", в полной мере послужили причиной произошедшего <_> года дорожно-транспортного происшествия между автомобилями "_", "_" и "_" под управлением истца.

Стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле "_", и образовавшихся в результате произошедшего <_> года ДТП с учетом износа и средних цен в Московском регионе составляет 75 484,64руб.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред возместить возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд, ссылаясь на положения ст. 7 вышеуказанного Закона пришел к выводу, что поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило по данному страховому случаю Куклиной Н.О. страховое возмещение в размере 1543 руб. 58 коп, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73941 руб. 06 коп.

Вынося обжалуемое решение, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку в выплате страхового возмещения, указав, что страховая компания начислила истцу страховое возмещение в размере 1543 руб. 58 коп., то есть выполнила свои обязательства по выплате неоспоримой части заявленных требований.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, свои обязанности по выплате неоспоримой части страхового возмещения ответчик выполнил в отношении потерпевшего К.А. В., но не истца. Обязательства по выплате страхового возмещения в отношении Зюзькова С. В. ОСАО " РЕСО-Гарантия" не выполнила, что подтверждается письмом от <_> г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает взыскать с ответчика в пользу Зюзькова С. В. страховое возмещение в размере 75484 руб. 64 коп. и неустойку в размере 65304 руб.74 коп. за период с <_>г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, званных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя .

Суду был представлен договор от <_>г. о правовом обслуживании заключенным между истцом и Генеральным директором Г. К. А., в котором стоимость оказанных услуг определена в размере 20000 рублей и платежное поручение от <_> г. о перечислении указанной суммы..

С учетом категории дела, участии в судебных заседаниях представителя Зюзькова С. В. в пользу истца с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.

При назначении судебной автотехнической экспертизы <_> г., суд возложил на стороны в равных долях обязанность по оплате за проведение экспертизы и взыскал в пользу ОСАО " РЕСО-Гарантия" с Зюзькова С. В. 7215 руб.

Между тем, согласно платежного поручения от <_> г. приложенного к апелляционной жалобе стоимость автотехнической экспертизы в размере 15000 рублей была оплачена именно Зюзьковым С. В. и у суда не было законных оснований для взыскания с истца в пользу ответчика 7215 руб.

Поскольку исковые требования Зюзькова С. В. подлежат удовлетворению в полном объеме и в его пользу подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 руб.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым исковые требования Зюзькова С. В. с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ,330 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Пресненского районного суда от 01 августа 2012 г. отменить. Вынести новое решение. Взыскать с ОСАО " РЕСО-Гарантия" в пользу Зюзькова С. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "..." государственный регистрационный знак <_> в размере 75484 руб. 64 коп., неустойку в размере 65304 руб.74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., , расходы по оплате судебной экспертизы- 15000 руб.а также государственную пошлину в размере 5170 руб.

Председательствующий

судьи

_