Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8099/13 (ключевые темы: договор займа - пропуск срока - срок возврата займа - задолженность по договору - проценты по займам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 апреля 2013 г. N 11-8099/13

Судья: Садовова Ю.В.Дело N 11-8099/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В.,Грибовой Е.Н.

при секретаре: Пучкове А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Горбунцова Г.В. - Полянского Е.С. на заочное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 09февраля2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "КУМ" к Горбунцову Г Во взыскании задолженности: по договору займа N **, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа N **, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору займа N **, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженность за нарушение срока возврата процентов удовлетворить.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 11 июня 2008 года, сумму займа в размере 40.000.000 (сорок миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2.953.783 (два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10.590.958 (десять миллионов пятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за нарушение срока возврата процентов по займу в размере 5.908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 83 копейки, а всего взыскать 53.550.651 (пятьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 24 марта 2008 года, сумму займа в размере 33.000.000 (тридцать три миллиона) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7.510.655 (семь миллионов пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.518.250 (четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать 45.028.905 (сорок пять миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 16 июня 2008 года, сумму займа в размере 40.100.000 (сорок миллионов сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2.948.047 (два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч сорок семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.782.481 (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 94 копейки, а всего взыскать 47.830.529 (сорок семь миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Горбунцова Г Вв пользу ООО "КУМ" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей".

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "КУМ" обратилось в суд с иском к Горбунцову Г.В. о взыскании по договору займа N ** от 11.06.2008 на 26.11.2010 задолженности в размере 53.550.651,70 рублей, в том числе: 40.000.000 рублей - суммы займа; 2.953.783,97 рублей - процентов за период с 11.06.2008 по 26.11.2010; 10.590.958,90 рублей - процентов за нарушение срока возврата займа; 5.908,83 рублей - пени за нарушение срока возврата процентов по займу, расходов по оплате государственной пошлины;

по договору займа N ** от 24.03.2008 на 30.11.2010 задолженности в размере 45.028.905,74 рублей, в том числе: 33.000.000 руб. - суммы займа; 7.510.655,74 рублей - процентов за пользование суммой займа за период с 24.03.2008 по 30.11.2008; 4.518.250 рублей - процентов за нарушение срока возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины;

по договору займа N ** от 16.06.2008 на 30.11.2010 задолженности в размере 47.830.529,84 рублей, в том числе 40.100.000 рублей - суммы займа; 2.948.047,90 рублей - процентов за пользование суммой займа за период с 17.06.2008 по 30.11.2008; 4.782.481,94 рублей - процентов за нарушение срока возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что между ООО "**" и ГорбунцовымГ.В. заключён договор займа N ** от 11.06.2008 на срок 6 месяцев. По условиям договора ООО "**" перечислило на счёт Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 40.000.000 руб., что подтверждается платёжным поручением N ** от 11.06.2008 и выпиской с лицевого счета ООО "**". Согласно п. 1.1 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % годовых. Срок возврата займа наступил, однако Горбунцов Г.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Пунктом 3.2 договора на сумму займа, не возвращённую заёмщиком в срок, начисляется пеня в размере 1/365 действующей ставки рефинансирования ЦБ от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 3.4 договора на сумму займа, не возвращённую заёмщиком в срок, начисляются проценты в размере 10,75% годовых с момента предоставления суммы займа. Общество выбирает меру ответственности - повышенные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3.4 договора займа.

Между ООО "**" и ООО "КУМ" 06.04.2010 было заключено соглашение N ** об уступке права (требования). По договору уступки права требования ООО "**" уступило в полном объёме права требования к Горбунцову Г.В., возникшие из договора займа N** от 11.06.2008. Горбунцов Г.В.был уведомлен о состоявшейся уступке.

24.03.2008 между ООО "**" и Горбунцовым Г.В. заключён договор займа N 08/03 на срок 12 месяцев. По договору займа ООО "**" перечислило на счёт Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 33.000.000 руб., что подтверждается платёжным поручением N ** от 24.03.2008, а Горбунцов Г.В. обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 8,5 % годовых. Срок возврата займа наступил, однако Горбунцов Г.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. За нарушение обязательств по договору займа заемщик несет ответственность в виде уплаты процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Между ООО "**" и ООО "КУМ" 06.04.2010 заключено соглашение N** об уступке права (требования).По договору уступки права требования ООО "**" уступило в полном объёме права требования к Горбунцову Г.В., возникшие из договора займа N ** от 24.03.2008. Горбунцов Г.В. был уведомлен о состоявшейся уступке.

16.06.2008 между ООО "**" и Горбунцовым Г.В. заключён договор займа N ** на срок 12 месяцев. По договору займа ООО "**" перечислило на счёт Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 40.100.000 руб., что подтверждается платёжным поручением N ** от 16.06.2008, а Горбунцов Г.В. обязался возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 3 % годовых. Срок возврата займа наступил, однако Горбунцов Г.В. сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. За нарушение обязательств по договору займа заемщик несет ответственность, в виде уплаты процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Между ООО "**" и ООО "КУМ" 06.04.2010 было заключено соглашение об уступке права (требования). По договору уступки права требования ООО "**" уступило в полном объёме права требования к Горбунцову Г.В., возникшие из договора займа N ** от 16.06.2008. Горбунцов Г.В. был уведомлен о состоявшейся уступке.

Представитель ООО "КУМ" Колесник Я.З. исковые требования поддержал.

Горбунцов Г.В. участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе представитель Горбунцова Г.В. - Полянский Е.С.просит решение суда отменить по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушав представителя Горбунцова Г.В. - Полянского Е.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "КУМ" Зайцева О.А.,согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 09.02.2011 при вынесении решения отсутствовал Горбунцов Г.В.

Извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях направлялись судом по указанному в исковом заявлении, договорахзайма и иных документах адресу ответчика, однако телеграммы ответчиком получены не были, уведомления возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата в квартире (л.д.187).

Таким образом, требования ст.113 ГПК РФ судом первой инстанции были выполнены надлежащим образом.

Учитывая, что телеграммы, адресованные ответчику, ему вручены не были, предусмотренных ст.233 ГПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствам суд должен был рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по указанному в исковом заявлении, договорах займа и иных документах месту жительства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Однако, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение не может быть принято законным и подлежит отмене.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что24.03.2008 между ООО "**" и ГорбунцовымГ.В. заключён договор займа N **, согласно которому ООО "**" обязалось перечислить на счёт ГорбунцоваГ.В. денежные средства в размере 33.000.000 руб., а Горбунцов Г.В. обязался возвратить указанную сумму не позднее 12 календарных месяцев с момента заключения данного договора. Кроме того, на указанную сумму займа ответчик обязан уплатить ООО "**а" проценты в размере 8,5 % годовых (п.5.2. договора).

При несоблюдении условий настоящего договора наступает ответственность, предусмотренная действующим законодательством (п.5.5. договора).

ООО "**" свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислило на счет Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 33.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением N **от 24.03.2008 (л.д.122) и представленным на заседании судебной коллегии отчетом по операциям по счету за период с 11.06.2008 по 16.06.2008.

11.06.2008 между ООО "**" и Горбунцовым Г.В. заключён договор займа N СПТК-01, согласно которому ООО "**" обязалось перечислить на счёт Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 40.000.000 руб., а Горбунцов Г.В. обязался возвратить указанную сумму не позднее 6 календарных месяцев с момента заключения данного договора. Кроме того, на указанную сумму займа ответчик обязан уплатить ООО "**" проценты в размере 3 % годовых (п.1.1. договора).

На сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляются проценты в размере 10,75 % годовых с момента предоставления суммы займа заемщику до момента возврата ее займодавцу (п.3.4. договора).

В силу п.3.3. договора в случае нарушения срока уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.1.1. договора. ООО "**" свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислило на счет Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 40.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от 11.06.2008(л.д.126) и представленным на заседании судебной коллегии отчетом по операциям по счету за период с 11.06.2008 по 16.06.2008.

16.06.2008 между ООО "**" и ГорбунцовымГ.В. заключён договор займа N ИГ-02, согласно которому ООО "**" обязалось перечислить на счёт ГорбунцоваГ.В. денежные средства в размере 40.100.000 руб., а ГорбунцовГ.В. обязался возвратить указанную сумму не позднее12 календарных месяцев с момента заключения данного договора. Кроме того, на указанную сумму займа ответчик обязан уплатить ООО "**" проценты в размере 3 % годовых (п.1.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1. договора).

ООО "**" свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислило на счет Горбунцова Г.В. денежные средства в размере 40.100.000 руб., что подтверждается платежным поручением N ** от 16.06.2008 (л.д.130) и представленным на заседании судебной коллегии отчетом по операциям по счету Горбунцова Г.В., открытого 13.08.2007 в АБ "**" (ЗАО), за период с 11.06.2008 по 16.06.2008.

06.04.2010 ООО "КУМ" заключены соглашения об уступке права (требования): с ООО "**"N **, с ООО "**", с ООО "**" N **, согласно которым указанные общества уступилиООО "КУМ" в полном объёме права требования к Горбунцову Г.В., возникшие из договоров займа N ** от 11.06.2008, N ** от 16.06.2008, N ** от 24.03.2008.

Материалы настоящего гражданского дела содержат сведения о том, что уведомления о заключении соглашений об уступках права (требования) были направлены Горбунцову Г.В.

Судом было установлено, что Горбунцовым Г.В.в указанные сроки суммы займов не были возвращены, обязательства по всем договорам не исполнены.

Судебная коллегия учитывает, что договоры займа N **, N **, N **заинтересованными лицами не оспорены, недействительными не признаны.

Поскольку по договорам займа Горбунцовым Г.В. денежные средства получены и не возвращены судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда полагает возможным удовлетворить требования ООО "КУМ" о взыскании задолженности: по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и пени за нарушение срока возврата процентов по займу в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные ООО "КУМ" расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениямина сумму 180.000 руб.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 180.000 руб. подлежит взысканию в пользу ООО "КУМ" с Горбунцова Г.В.

Учитывая, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2012 годаотменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "КУМ" к Горбунцову Г Во взыскании задолженности: по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании задолженности по договору займа N **, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и пени за нарушение срока возврата процентов по займу удовлетворить.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 11 июня 2008 года, сумму займа в размере 40.000.000 (сорок миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2.953.783 (два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10.590.958 (десять миллионов пятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, пени за нарушение срока возврата процентов по займу в размере 5.908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 83 копейки, а всего взыскать 53.550.651 (пятьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 24 марта 2008 года, сумму займа в размере 33.000.000 (тридцать три миллиона) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7.510.655 (семь миллионов пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.518.250 (четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего взыскать 45.028.905 (сорок пять миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Горбунцова Германа Валерьевича в пользу ООО "КУМ" по договору займа N ** от 16 июня 2008 года, сумму займа в размере 40.100.000 (сорок миллионов сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2.948.047 (два миллиона девятьсот сорок восемь тысяч сорок семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.782.481 (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 94 копейки, а всего взыскать 47.830.529 (сорок семь миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Горбунцова Г В в пользу ООО "КУМ" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей

Председательствующий:

Судьи: