Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8119/13 (ключевые темы: вселение - члены семьи нанимателя жилого помещения - снятие с регистрационного учета - заявление о регистрации по месту жительства - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8119/13

Судья: Черняк Е.Л. Дело N 11-8119

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Никитенко Е.В..

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Балашовой А.Л.. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

Снять Балашову А.Л. с регистрационного учета по адресу***

В удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова Н. ** года рождения, Иванова Г. *** года рождения, Иванова Т.*** года рождения к Саранскому Г.С., Балашовой А.Л. о выселении - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванова Е.Г, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении Балашовой А.Л. и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: *** мотивируя требования тем, что ответчик Балашова А.Л. проживает на данной жилой площади незаконно. Истец, являясь сонанимателем указанного выше жилого помещения своего согласия на вселение ответчика на жилую площадь и регистрации Балашовой А.Л. по указанному адресу, как по месту жительства не давала .

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал и просил удовлетворить требования.

Представитель ответчиков Балашовой А.Л., Саранского Г.С. в судебное заседание явились, возражала против иска, просила в сие отказать, при этом пояснила суду , что Балашова А.Л. законная супруга Саранского Г.С. и каких -либо разрешений на регистрацию в квартире не требуется.

Представитель 3-го лица ОУФМС района Раменки в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части требований о снятии с регистрационного учета просит ответчик Балашова А.Л.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков Балашову А.Л. и Саранского Г.С., представителя ответчика Балашовой А.Л. по доверенности Голубева О.А., представителя истца по доверенности Анохину В.Н., обозрев доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд отказал истцу Ивановой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова Н.*** года рождения, Иванова Г.*** года рождения, Иванова Т.*** года рождения в удовлетворении требований к ответчикам Саранскому Г.С., Балашовой А.Л. о выселении .

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе . В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Ответчиком Балашовой А.Л. обжалуется решение суда только в части снятия её с регистрационного учета.

Принимая решение о снятии Балашовой А.Л. с регистрационного учета по адресу: ***, суд верно установил, что квартира является муниципальной, на 16.04.2008 года ( дата написания заявления о регистрации по месту жительства) в квартире по договору социального найма проживало три человека: Саранский Г.С., Иванова Е.Г., несовершеннолетний Иванов Н.С. Из представленного в суд регистрационного дела следует, что Иванова Е.Г., являясь совершеннолетней своего согласия на вселение ответчика Балашовой А.Л в квартиру не давала, её мнение о регистрации ответчика Балашовой А.Л. по месту жительства по адресу: *** органами ОУФМС района Раменки не истребовалось. ( л.д.40-45)

Согласно ст 70 ч 1 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь

соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из материалов дела истец Иванова Е.Г. является дочерью ответчика Саранского Г.С. и в силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ относится к членам семьи нанимателя.

Таким образом. учитывая, что при вселении ответчика Балашовой А.Л. не было получено согласие совершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения СаранскогоГ.С., то вывод суда о снятии Балашовой А.Л. с регистрационного учета по адресу***, правомерен.

Учитывая, что судом были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу верно, выводы суда в части снятия Балашовой А.Л. с регистрационного учета соответствуют обстоятельствам дела, то при таких обстоятельствах, решение суда отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы ответчика Балашовой А.Л. о том, что при её регистрации в квартире по месту жительства не требовалось согласие истца направлен на иное толкование норм материального права. Регистрация лица по месту жительства является административным актом органов миграционной службы и отражает законное право лица проживания в жилом помещении. Вместе с тем, право лица на вселение и проживание в муниципальном жилом помещение регулируется положениями ст. 70 ЖК РФ , в соответствии с которым при вселении лица на жилую площадь требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения. Форма заявление о регистрации по месту жительства , утвержденное Правительством РФ также содержит данное требование. Между тем, на заявлении от 16.04.2008 года согласие истца отсутствует.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу Балашовой А.Л.- без изменения.

Председательствующий:

Судьи: