Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8283/13 (ключевые темы: право на пенсию - ветеран труда - льготный проезд - достижение возраста - порядок рассмотрения обращений граждан)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8283/13

Судья Малова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N11-8283/13

18 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Батеевой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Кулыбина А.А.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы

от 20 ноября 2012 г., которым постановлено: заявление Кулыбина А.А. об оспаривании бездействия Заместителя Мэра г. Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Кулыбин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития, указав, что 21 августа 2012 г. обратился в Правительство Москвы с заявление, в котором просил разъяснить ему вопросы исполнения законодательства о Ветеранах и реализации права ветеранов труда на бесплатный проезд в железнодорожном транспорте с момента возникновения права, достижения возраста, дающего право на пенсию по старости и до получения документов, но ответа по существу вопроса не получил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Кулыбин А.А. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кулыбина А.А., представителя Правительства Москвы, Управления зам Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Котова Ю.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ".

Как видно из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2012 г. Кулыбин А.А. обратился в Правительство Москвы с заявлением по вопросу исполнения законодательства о Ветеранах и реализации права ветеранов труда на бесплатный проезд в железнодорожном транспорте с момента возникновения права, достижения возраста, дающего право на пенсию по старости и до получения документов.

20 сентября 2012 г. на указанное обращение начальником Управления Заместителя Мэра в Правительстве Москвы по вопросам социального развития дан мотивированный ответ за N --- о порядке реализации прав.

По смыслу ст.ст.254, 255, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе и постановления судебных приставов-исполнителей) могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кулыбиным А.А. требований.

Суд верно исходил из того, что на заявление Кулыбина А.А. в установленном законом порядке дан ответ компетентным на то должностным лицом, при этом никаких объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении ответом от 20.09.2012 г. прав и законных интересов заявителя, суду представлено не было. Таким образом, законные основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствовали.

Разрешая требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: