Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8290/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - основные средства - распределение расходов - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8290/13

судья суда первой инстанции: И.Е. Малова

гражданское дело N 11-8290

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре Н.В. Альцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва

гражданское дело по частной жалобе О.И. Хрусталевой

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года,

которымО.И. Хрусталевой отказано в возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

О.И. Хрусталева обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, ссылаясь на то, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года удовлетворено её заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСА УФССП по г. Москве от 3 июля 2012 года.

29 января 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит О.И. Хрусталева по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая во взыскании расходов на представителя, суд указал, что представитель О.И. Хрусталевой в деле не участвовал, а представленные О.И. Хрусталевой документы не подтверждают оказание ей услуг по настоящему делу.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

В соответствии с названными нормами процессуального закона суд по настоящему делу исходил из того, что О.И. Хрусталевой не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих участие в деле её представителя и оплату его услуг.

В частной жалобе заявитель не оспаривает выводы суда о том, что представитель заявителя участия в рассмотрении дела по существу не принимал.

Не опровергнуты доводами жалобы и другие выводы суда.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 годаоставить без изменения, частную жалобу О.И. Хрусталевой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи