Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8291/13 (ключевые темы: срок обжалования - частная жалоба - подача кассационной жалобы - представительство в суде - тяжелая болезнь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8291/13

Судья Удов Б.В. Гр.дело 11-4980\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

дело по частной жалобе Паненковой Л.Ю. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Паненковой Л. Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2012 года",

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2012 года в удовлетворении требований Паненковой Л.Ю. к Шаповалову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 26 апреля 2012 года указанное решение Гагаринского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.

15 января 2013 года Паненкова Л.Ю. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине, поскольку она является опекуном над своей недееспособной матерью и вынуждена неотлучно находиться рядом с ней, кроме того, она была лишена помощи юриста, который до этого осуществлял её представительство в суде.

В судебное заседание Паненкова Л.Ю. явилась, доводы заявления поддержала.

Ответчик Шаповалов Ф.А., извещенный о слушании дела, в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Паненкова Л.Ю. по доводам частной жалобы, поданной 20 февраля 2013 года.

На основании ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Так, в силу ч.1 ст.376 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 09.02.2012г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2012г., вступило в законную силу 26.04.2012г. Таким образом, срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке истек 27.10.2012г.

Оставляя заявление Паненковой Л.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы без удовлетворения, суд первой пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин, законных оснований для его восстановления не имеется.

При этом суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылалась Паненкова Л.Ю., не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности в установленный законом срок обратиться с кассационной жалобой.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации каких-либо доказательств того, что Паненкова Л.Ю. по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающий возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, была лишена возможности обратиться с жалобой в кассационную инстанцию, в материалы дела не представлено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут быть положены в основу отмены определения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в связи с чем, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Паненковой Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: