Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8379/13 (ключевые темы: поликлиника - управление делами президента - медицинская помощь - место исполнения - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8379/13

Судья первой инстанции: Шерова И.Г.

гр.д. N 11-8379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Зельхарняевой А.И. и Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.,

частную жалобу представителя ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой" Управления делами Президента РФ *** на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой" Управления делами Президента РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Колесниковой К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении медицинской помощи.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от ***г. исковое заявление возвращено, в связи с его не подсудностью Кунцевскому районному суду г.Москвы.

Об отмене данного определения по доводам частной жалобы просит представитель ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой" Управления делами Президента РФ ***, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта требований действующего законодательства.

Возвращая истцу исковое заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указав на то, что дело неподсудно данному суду, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а доказательства проживания и регистрации ответчика на территории, подсудной Кунцевскому районному суду, не представлены.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При разрешении вопроса о принятии дела к своему производству суд не учёл требования ч.9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из поступившего материала, между ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой" Управления делами Президента РФ и Колесниковой К.А. заключен договор N*** от ***г. о предоставлении медицинской помощи в родовом отделении данного медицинского учреждения, расположенного по адресу: ***.

Следовательно, заключенный между ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой" Управления делами Президента РФ и Колесниковой К.А. договор содержит условия, предусматривающие его место исполнения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылался на положения ст.29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах указанные в определении суда основания для возврата искового заявления отсутствуют, в связи с чем, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года отменить. Передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству данного суда.

Председательствующий

Судьи