Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-8384/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - семья - материалы дела - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 11-8384/13

Судья: Кочетыгова Ю.В.

Гр. дело N11-8384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием адвоката Сотникова Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Клеванец М.К. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 10 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы, подписанное представителем по доверенности Николаевой Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 по гражданскому делу N2-896/12 по иску Клеванец М.К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе заключить договор социального найма незаконным, об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: _ с Клеванец М.К. и членами её семьи.

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2012 года представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаева Т.Л. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 04 июня 2009 года по делу по иску Клеванец М.К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе заключить договор социального найма незаконным, об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: _. с Клеванец М.К. и членами её семьи, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании суда первой инстанции стороны не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Клеванец М.К. просит отменить, указывая на то, что не была извещена о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для восстановления срока.

Определением судебной коллегии от 10 апреля 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаева Т.Л. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Клеванец М.К. и её представитель - адвокат Сотников Д.В. в судебном заседании коллегии возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

Обжалуемое определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие истца Клеванец М.К., которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока.

В соответствии со ст.112 ч.2 ГПК РФ  лица , участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания .

Заявление было рассмотрено 10 января 2013 года при этом материалы дела не содержат сведений о направлении повесток истцу, как того требуют положения части 2 статьи 112 ГПК РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ и пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, являются основанием для отмены определения.

Разрешая по существу заявление представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Николаевой Т.Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 16 мая 2012 года решением Преображенского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Клеванец М.К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе заключить договор социального найма незаконным, об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: _ с Клеванец М.К. и членами её семьи.

Согласно справке содержащейся в материалах дела мотивированное решение изготовлено судом 21.06.2012, дело сдано в канцелярию 23.07.2012.

18.05.2012 представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы Николаевой Т.Л. подана краткая апелляционная жалоба.

23.05.2012 краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, 30.08.2012 вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Сведений о направлении и вручении ДЖП и ЖФ г. Москвы копии указанного определения материалы дела не содержат.

Из заявления представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы также следует, что мотивированное решение ответчиком получено не было.

Материалы дела не содержат сведений о своевременном получении копии решения от 16.05.2012 ДЖП и ЖФ г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы срок для подачи жалобы на решение, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного , руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года - отменить.

Восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года по делу по иску Клеванец М.К. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе заключить договор социального найма незаконным, об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: _. с Клеванец М.К. и членами её семьи.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: