Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8385/13
Судья первой инстанции: Соколовский М.Б.
гр.д. N 11-8385
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И., Кировой Т.В.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе Кангас Т. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года,
УСТАНОВИЛА:
*** г. состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *** по иску Пяриной И.Ф. к Кангас Т. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично.
**** г. ответчиком подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года данная жалоба была оставлена без движения с указанием срока для устранения недостатков до *** года.
Поскольку в установленный срок требования судьи об устранении недостатков, указанные в определении от *** г., исполнены не были, определением суда от *** г. кассационная жалоба возвращена в адрес заявителя.
*** года Кангас Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения от *** г.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ** года ответчику Кангас Т. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от *** г. о возвращении кассационной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года определение Кунцевского районного суда г.Москвы от *** года отменено, ответчику Кангас Т. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года отказано.
В связи с отказом в восстановлении ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ***г., определением Кунцевского районного суда г. Москвы *** года апелляционная жалоба Кангас Т. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года возвращена.
Об отмене данного определения как незаконного просит Кангас Т. в частной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года ответчику Кангас Т. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года было отказано, суд первой инстанции правомерно возвратил Кангас Т. апелляционную жалобу на решение суда.
При таких данных, определение Кунцевского районного суда г. Москвы 17.08.2012 года о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.