Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8537/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - подача частной жалобы - кредитный договор - незавершенное строительство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8537/13

Судья: Чурсина С.С.

Гр. дело N11-8537/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей: Казаковой О.Н.,Быковской Л.И.,

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Масловой О.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Масловой О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.09.2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2008 г. были частично удовлетворены исковые требования КБ "Диалог-Оптим" (ООО) о солидарном взыскании с Сапунова С.О., Масловой О.В. и Кузнецова О.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ответчиков солидарно в пользу КБ "Диалог-Оптим" (ООО) было взыскано *** руб., обращено взыскание на незавершенный строительством жилой дом и взысканы расходы по оплате государственной пошлины (л.д.128-132 т.1).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.09.2012 г. в удовлетворении заявления Кузнецова О.В. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 12.12.2008 г. было отказано (л.д.164-165 т.3).

Кузнецов О.В. подал частную жалобу на указанное определение и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением от 15 ноября 2012 г. в удовлетворении заявления Кузнецова О.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 03.09.2012 г. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Маслова О.В. подала частную жалобу на определение от 15 ноября 2012 г.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Масловой О.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.09.2012 г., суд первой инстанции указал, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, а также доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, как усматривается из представленных материалов, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.09.2012 г. об отказе Кузнецову О.В. в восстановлении срока на обжалование решения суда от 12.12.2008 г. было направлено судом в адрес Масловой О.В. 13.09.2012 г. и получено ею только 01.10.2012 г., вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы и отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, является необоснованным.

Однако, жалоба Масловой О.В. на определение суда от 15.11.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения от 03.09.2012 г. не подлежит удовлетворению, поскольку определением от 03.09.2012 года было отказано в удовлетворении заявления Кузнецова О.В. о восстановлении срока на обжалование решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г.

При вынесении определения судебная коллегия принимает во внимание, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.07.2011 г. в удовлетворении заявления Масловой О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было отказано (л.д.107-108 т.2).

Кроме того, 01.07.2011 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Масловой О.В. о пересмотре вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. было отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Масловой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: