Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8584/13 (ключевые темы: наложение ареста - жилой фонд - квартира - принятие мер по обеспечению иска - солидарная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 11-8584/13

Судья суда первой

инстанции Вахмистрова И.Ю. Гр. дело N 11- 8584/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Сивачевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию по делу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - по доверенности Федоровой Е.Б.,

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года,

которым постановлено : принять меры по обеспечению иска - наложить арест на квартиру N * в доме N * стр.* по ул. * в г. *, запретив совершение с ним любых регистрационных действий,

УСТАНОВИЛА :

Истец Головизнин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Соколову А.А. и Компании "Дезайред Дестини Лимитед", в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере * руб., которые переданы истцом ответчику Соколову А.А. по договору займа от * года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Соколовым А.А. перед истцом, между истцом и Компанией "Дезайред Дестини Лимитед" заключен договор поручительства, где предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Кроме этого, истец просил о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Компании "Дезайред Дестини Лимитед" в виде наложения ареста на квартиру *, принадлежащую названному ответчику и запретить Управлению Росреестра по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении этой же квартиры.

Определением Хорошевского районного суд г. Москвы суда от 05 февраля 2013 года Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05 декабря 2012 года.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое представителем Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подана частная жалоба, где представитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассматривается в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящемуся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию ( ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска.

С выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на * судебная коллегия не может согласиться, поскольку из находящихся в материалах дела сведений не следует, что на день принятия обеспечительных мер, названная выше квартира находилась в собственности ответчика Компании "Дезайред Дестини Лимитед".

В материалах дела имеется ксерокопия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * года, из которой следует, что правообладателем указанной выше квартиры является Дезайред Дестини Лимитед (л.д.*), однако, данный документ выполнен не на фирменном бланке ЕГРП и отсутствует печать, учреждения, выдавшего этот документ, заверяющая подпись лица, подписавшего выписку.

Кроме этого, заслуживают внимания доводы, изложенные в частной жалобе о том, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2012 года, прекращено право собственности Компании "Дезайред Дестини Лимитед" на квартиру N * и признано право собственности на эту квартиру за г. * (л.д.*).

При таких обстоятельствах, при отсутствии достоверных сведений на день принятия обеспечительных мер о правообладателе имущества, на которое налагается арест, у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, для наложения ареста на указанную выше квартиру.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года подлежит отмене и в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ по делу надлежит принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру * и в запрете Управлению Росреестра по Москве на осуществление любых регистрационных действий в отношении названной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления истца Головизнина А.В. о наложении ареста на квартиру * и в запрете Управлению Росреестра по Москве на осуществление любых регистрационных действий в отношении названной квартиры.

Председательствующий : Судьи :