Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-8727/13 (ключевые темы: кредитный договор - пропуск срока - применение исковой давности - пленум верховного суда рф - неустойка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 11-8727/13

Судья суда первой инстанции Гасанбекова Л.Г. Дело N 11-8727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.

при секретаре Богучарской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика Курсаковой Г.Г. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

Иск ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита удовлетворить.

Взыскать с Курсаковой Г.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору N_ от _ года в размере _руб. 52 коп., из которых: основной долг в сумме .. руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме .. руб. 58 коп., неустойка в виде штрафа в сумме _ руб. 00 коп.

Взыскать с Курсаковой Г.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита обратился в суд с иском к Курсаковой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере _руб. 52 коп., из которых: _ руб. 94 коп. - основной долг, _. руб. 58 коп. - просроченные проценты, .. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа, указывая, что _ года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Курсаковой Г.Г. был заключен Кредитный договор N_. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме _ рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 %, что указано в п. 2.2. Кредитного договора. В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по Кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере _. руб. 99 коп.

Представитель истца ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Курсаковой Г.Г. Курсаков О.П. в судебное заседание явился, иск не признал, представил суду заявление о применении исковой давности в части взыскания задолженности по Кредитному договору от _ года за период с .. года по _ года включительно, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2011 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18, в соответствии с которым данный срок должен применяться к каждому ежемесячному платежу. Судебные расходы просил распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности по договору за период с .. года по _ года в связи с истечением срока исковой давности. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что _ года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и Курсаковой Г.Г. был заключен Кредитный договор N_, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме _0 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % (п. 2.2. Кредитного договора).

Также к кредитному договору сторонами подписан график платежей N ..

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером N _ от _ года.

Согласно Кредитному договору N_ от _ года, ответчик Курсакова Г.Г. обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 5.1. Кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Банк налагает на Заемщика штрафы в следующем порядке: за первый пропуск очередного платежа _ рублей 00 копеек; за второй пропуск очередного платежа _ рублей 00 копеек и за любой последующий пропуск очередного платежа .. рублей 00 копеек.

Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что по состоянию на _ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет _ руб. 52 коп., из которых: _ руб. 94 коп. - основной долг, _ руб. 58 коп. - просроченные проценты, .. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа.

Суд отклонил доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к задолженности по Кредитному договору от .. года за период с .. года по _ года включительно в сумме _ руб. 00 коп., указав, что указанные доводы направлены на иную оценку действующего законодательства.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение в части отказа в применении срока исковой давности не соответствует.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела ответчиком последний раз был произведен платеж по кредитному договору N_ от _ года _ года.

Исковое заявление ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита к Курсаковой Г.Г. поступило в Преображенскийо районный суд _ года.

Срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенных прав за период с _. г. по . г., о котором указал в заявлении ответчик, истцом пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении взыскание судом задолженности в размере .. руб., включающей в себя задолженность по основному долгу .. руб. и процентам .. руб. законным не является.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании предусмотренных п. 5.1 кредитного договора штрафов в размере _ руб.

Иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период, по которому не истек срок исковой давности, в размере .. руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить в части взыскания задолженности, подлежащей уплате в период с _ года по _ года.

Изложить решение в следующей редакции:

Взыскать с Курсаковой Г.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору в размере _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере_ рубля.

Председательствующий

Судьи