Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 11-8735/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - частная жалоба - техническая документация - представление прокурора - определение суда первой инстанции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 11-8735/13

Судья суда первой инстанции Лебедева И.Е. Дело N 11-8735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя ответчика Сучковой В.Ю. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года о возврате частной жалобы на определение об отказе в приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

02 июля 2012 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в приостановлении производства по делу по иску Шильцовой М.А., Шильцовой А.А., Калюжной М.Д. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, МосгорБТИ о внесении изменений в договор социального найма, техническую документацию.

23 июля 2012 года на данное определение была подана частная жалоба.

27 июля 2012 года определением Чертановского районного суда г. Москвы частная жалоба была возвращена заявителю (л.д. _.

На указанное определение представителем ответчика Сучковой В.Ю. Ивановым В.П. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Шильцовой А.А., Шильцовой М.А., Калюжной М.Д. Захарову Т.Е., истца Шильцову М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит проверке в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалобы на него обоснованно возвращена судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: