Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8804/13 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - материалы дела - частная жалоба - устранение недостатков - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8804/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр. дело N11-8804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.

при секретаре Складчиковой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

дело по частной жалобе истца Абраменко А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Абраменко А.А. по доверенности Чистяковой Ю.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года по гражданскому делу N2-2350/2012, возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Истец Абраменко А.А. обратился в суд с иском к ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.06.2012г. исковые требования истца Абраменко А.А. были удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца Абраменко А.А. по доверенности Чистякова Ю.В. подала апелляционную жалобу, которая Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 г. оставлена без движения.

21 августа 2012г. судом постановлено вышеуказанное Определение, об отмене которого просит истец Абраменко А.А., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, Определением суда от 02 июля 2012г., поданная представителем истца Абраменко А.А. - Чистяковой Ю.В. апелляционная жалоба оставлена без движения.

В указанном определении суд установил, что поданная представителем истца апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В связи с чем, для устранения недостатков судом был установлен срок до 20 августа 2012г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что истец Абраменко А.А. не выполнил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2012г. и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу Абраменко А.А. было вручено.

Материалы дела также не содержат сведений о направлении определения суда от 02 июля 2012г. в адрес истца или его представителя.

Таким образом, у истца Абраменко А.А. отсутствовала возможность устранить недостатки, изложенные в определении суда от 02 июля 2012г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах вынесенное определение о возврате апелляционной жалобы по основаниям в нем изложенным нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что мотивированной апелляционной жалобы материалы дела не содержат, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2012г. отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ..

Председательствующий:

Судьи: